A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Tetőszerkezetek típusai: költségek és közös használat


A házhoz legmegfelelőbb tetőszerkezet kiválasztása meglehetősen kihívást jelent. A funkcionalitás és az esztétikai viszonyok a tetőszerkezet típusának megítéléséhez vezetnek. A költségek jelentősen eltérhetnek, de vannak módok a kiadások alacsony szinten tartására.

A tipikus rácsos háromszög alakú, és leggyakrabban a tetőszerkezetekben használatos. Minden tetőszerkezetnek előnye és hátránya van, és úgy kell megtervezni, hogy megfeleljen a konkrét feltételeknek és céloknak. Gondolkodjon arról, hogy milyen típusú megjelenést szeretne a befejezett épületnek a tetőszerkezet típusának kiválasztásakor, mivel gyakran meghatározza a tető végső alakját és lejtését.

Mikor érzi a tetőszerkezetet?

A tetőszerkezetnek értelme lehet, ha olyan szempontokat kíván kezelni, amelyek gyakran költséges, speciális építési kódkövetelményeket okoznak. Ezeket az előnyöket egy rácsos használatával valósíthatja meg:

  • A kevésbé tapasztalt munkavállalók a tetőcserélőket telepíthetik, csökkentve a munkaerőköltségeket és megkönnyítve a telepítési folyamatot a többi tetőfelfüggesztési rendszerrel szemben.
  • Egyes formatervezési minták kevesebb teherbíró falat igényelhetnek, mivel ezek a rácsok hosszabb feszültségek eléréséhez használhatók, nyitott terek létrehozásával.
  • Az építőanyagok megtakarítása eredményezhet. Gyakran előfordulhat, hogy a rácsos, könnyebb és kevésbé drága anyagokkal együtt használhatók.
  • A rácsos szerelvényeket egy nap alatt lehet beszerelni, mivel a helyszínen előregyártva és könnyű darukkal vagy építőipari berendezésekkel állíthatók elő.

A tetőszerkezetek közös típusai

A tetőszerkezetek sokféle típusúak, de az alábbi négy változat az épített mennyezet oroszlánrészét tartalmazza.

Párhuzamos akkordtető. A székesegyház mennyezetében szokásos módon a rács költsége magasabb, mert acél tagok használatát igényli. Az alkalmazott összetettség és számos faelem egy másik hátrányt jelent. Az acél kapcsok által okozott hőhidakozás csökkentheti az energiahatékonyságot, de sokan úgy vélik, hogy a párhuzamos akkordtetőszerkezet egyszerű vonalai funkcionálisak és vonzóak a szem számára.

Emelt sarkú tetőszerkezet. Ez a módszer nagyobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. A felemelt sarkú tetőszerkezet csökkenti a kondenzációs problémákat, mivel a rácsos gőzgátat képez, és a nedves éghajlaton gyakran megfigyelhető, ahol a penész gyakori probléma. Ehhez a rácshoz soffit iparvágány és további szigetelési munkák szükségesek, ami megnöveli az építési költségeket. A felemelt sarkú tetőszerkezet úgy tervezhető, hogy egy területet lefedjen, és teljes mélységű tetőtérrel rendelkezik.

Ollós tetőszerkezet. A székesegyház mennyezetében is általánosan használják az építési kényelem érdekében, az ollós tetőszerkezet csökkenti a csapágyfény szükségességét. Alacsonyabb akkordokat használ, amelyek befelé merednek, ahelyett, hogy vízszintesek lennének. Az ilyen típusú rács használatának egyik hátránya a szigetelés befejezésének problémája, amely - bár már akadályozza az esztétikai felvetést - szintén növeli az építési költségeket.

Eldobott akkordtetős rács. A leesett akkordváltozat egy kongresszusi rácsból áll, az alulról felfüggesztett másodlagos akkordrúd segít a felemelkedés csökkentésében. Az emelt sarokrúdhoz hasonlóan ez a típus gőzvédőt is teremt, ami nagy szigetelési jellemzőket teremt. A gőz határok további blokkolást igényelnek, és a falak és a mennyezetek metszéspontjába kerülnek, ami növeli az építési költségeket.

Mennyibe kerül?

Bizonyos tényezők fontos hatással vannak a rács költségére. A 2010-es évek közepén végzett tanulmányok kimutatták, hogy egy átlagos amerikai ház esetében a tetőszerkezet 12 000 és 15 200 dollár között lehet. A költségek megoszlása ​​gyakran az anyagokra támaszkodik, így nincs sok hely a pénz megtakarítására.

Például a tetőszerkezet munkaerőköltségei gyakran meghaladják a 2500 dollárt. A daru bérleti díja több mint 700 dollár lesz. A tisztességes minőségű fűrészáru elengedhetetlen, szinte mindig meghaladja a 10 000 dollárt, és a törmelék ártalmatlanítása 200 és 500 dollár között mozog. A hagyományos keretezés jellemzően legalább 60 százalékkal drágább, mint egy előregyártott rács, és az anyagokban többet fog fizetni. Ez a megfontolás fontos, ha a testreszabás a projekt prioritásai közé tartozik.

Lehet pénzt takarít meg?

Általánosságban elmondható, és ha pénzt akarunk megtakarítani, miközben praktikus, akkor a 4/12 pálya a leggazdaságosabb. Erős, de sekély, maximalizálja a fűrészáru használatát a rendelkezésre álló és a szokásos fűrészáru méretben. A 4/12 pálya azt jelenti, hogy a tető 4 hüvelykre emelkedik minden 12 cm-es futás után. Már említésre került, hogy adott esetben egy előregyártott felépítést alkalmaznak, és a nagyobb projektek esetében mindig próbálkozhat alacsonyabb munkadíjról. Általában azonban, mivel a rácsos költségek nagy része a nyersanyagokban rejlik, a kész projekt jelentős százalékának megtakarítása valószínűleg nem fog történni.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Hirdessen egy új éttermet - hatékony terv létrehozása

✔ - Jutalékok és felosztások az ingatlanügynök kompenzációjában

✔ - A CreateAPlan brókercég üzleti tervezésének áttekintése


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!