A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Sue-hoz, vagy nem Sue-hoz: Libel


A legtöbb libel ügyet magánszemélyek adják. Ennek oka van. A magánszemélyeknek sokkal alacsonyabb korlátja van az akadályoknak. Bizonyítaniuk kell, hogy a nyilatkozat tényszerűen tévedett, közzétették, utalt rájuk, és megrongálta hírnevüket, és hogy valaki felelős ennekért. Hogy a nyilatkozatot benyújtó személy hanyag volt.

Közönségszolgálati szakemberként valószínűleg nem foglalkozik magánszemélyekkel. A közéleti személyeknek nemcsak jogi és pénzügyi szempontból, hanem a közvélemény észlelésének és hírnevének szempontjából is mérlegelniük kell a költségeket. Ugyanakkor nyilvánvalóan vannak olyan idők, amikor a közéleti személynek fontolóra kell vennie a jogsértésért indított pert.

PR költségek és PR előnyök

A libel öltöny megnyeréséhez a közéleti személyeknek bizonyítaniuk kell a tényleges rosszindulatúakat, hogy bárki, aki helytelen kijelentést tett közzé, vagy egy rettenetes hazugságot, nemcsak azt tette, hanem meggondolatlanul figyelmen kívül hagyta az igazságot.

A rosszindulat bizonyítása nagy léptékű akadály, és az első dolog, amit meg kell fontolni, hogy megéri-e a kísérletet. Még a világos ügyekben is, amelyek a felperes számára biztosan nyernek, nem mindig próbálkozik PR-perspektívával, hogy pert indítson. Miért? Három fő oka lehet, hogy nem kívánja folytatni az ügyet.

A hamis történet láthatósága

A hamis történet néhány napra vagy hétre figyelmet fordíthat. Egy hamis bírósági eljárás hetekig vagy évekig elhúzódhat. Ha bírósághoz fordul, más médiumok, akik nem gondolkodnak az eredeti hamis nyilatkozat újranyomtatásával vagy megismétlésével, fedezik a történetet, és megismétlik a díjat. Ön is perelheti őket? Nem, mert a bírósági eljárásokról és a bejelentésekről a peres félelem nélkül jelenthetnek. Gyakran okosabb, PR-álláspontból, hogy egy történet meghaljon, mint új életet adni.

A Hot Seato-ban

Persze, jó érzés lehet egy rossz riporter helyszínen történő elhelyezése, hogy ügyvédje lerakódjon egy lerakódáson, vagy tegye őt az állványra egy hosszú keresztvizsgálatra, amely megmutatja, hogy az újságíró mennyire hamis volt a tényekkel, vagy hogy az riporter elküldte egy barátját és írta: "Ki érdekel, ha igaz?"

Kivéve, ha a védelem ugyanolyan lesz, mint a becsületsértés állítólagos áldozata. A védelmi ügyvédek napokig megtarthatják a tanú állását. Felkérhetik a kutatókat a mikroszkóp alá. Van valami, amit nem akarsz nyilvánosságra hozni? Lehet, hogy nemcsak megtalálják, de az ügyvéd akkor is megkérdezheti tőle a nyilvános bíróság előtt, és jobb, ha úgy véli, hogy a tárgyalást lefedő valamennyi újságíró jelentést készít az érdekes tidbitsről az adóbevallásairól, a nannie-kről, akik nem állampolgárok, bármi más, amit lédúsnak tartanak.

Üreges győzelem

Tegyük fel, hogy minden megy végig. A médiában, akit megzavart, nincs igazi védelem. Ön bíróságon utazik és nyer. Akkor is lehet, hogy üreges győzelem. A kapott pénz nem sok. Az ügyvédi díjak meredekek. Lehet, hogy felszámol egy csomó pénzt (egy próba könnyen megfizethető öt vagy hat számot) a libel esetekben, amelyek kis pénzügyi ellentételezést eredményeznek.

A Libel Case folytatása

A PR szemszögéből két fő oka van a libel peres eljárások folytatásának:

  • Hogy megakadályozzuk, hogy a média kimenet vagy az egyén folytathassa a becsületsértés mintáját
  • Hogy megállítson egy könyörtelen történet sorozatos sorozatát több médiában

A második ok különösen fontos. Nem akarod, hogy a média nyílt szezont hirdessen a hírneveddel kapcsolatban. Amikor ez megtörténik, az újságírók felhalmozódhatnak, és megpróbálhatják egymást, hogy részletezze a karaktered apró hibáit.


Videó A Szerző: WE WON THE LAWSUIT!

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Piackutatási ügyfélelemző

✔ - A 2019-es legjobb szöszgörgők

✔ - Jövedelmezőségi elemzés


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!