A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A biztosítottak elkülönítése (megszakíthatóság)


A legtöbb kereskedelmi felelősségvállalási politika tartalmaz egy feltételt, amely a biztosítottak elkülönítése (vagy az érdekeltségek felbontása). Ez a záradék biztosítja, hogy ha egy érintett fél perelhető, a felet külön kell tekinteni, függetlenül más biztosítottaktól. Ez azt jelenti, hogy az egyik biztosított léte nem érinti a többi biztosított számára biztosított fedezetet.

A Biztosítottok Elválasztása záradék akkor válik relevánsnak, ha az egyik biztosított fél beperel egy másik személyt. Emiatt néha úgy is nevezik keresztkötési záradék (vagy keresztkötésű lefedettség). A következő beszélgetés a standard ISO általános felelősségpolitikában található biztosítási elvek záradékra vonatkozik. A záradék két részből áll. Az egyik a biztosított biztosítottak között érvényes, a másik pedig a többi biztosított fél közötti öltönyre vonatkozik.

1. Megfelel a nevezett biztosítottak között

A biztosítottak elkülönítésének első része a nevezett biztosítottakra, a politikai nyilatkozatokban felsorolt ​​felekre vonatkozik. Biztosítja, hogy a házirend külön-külön alkalmazandó legyen, ha az egyik nevezett fél beperel egy másik személyt. A következő példa bemutatja, hogy ez miért fontos.

Példa a megnevezett biztosítottakat tartalmazó öltönyre

Bill és Bob Jones olyan testvérek, akik közösen két társasággal rendelkeznek: Jones Creamery és Jones Manufacturing. A Bill a Jones Creamery-t, egy fagylaltboltot működteti a bérelt területről egy bevásárlóközpontban. Bob fut Jones Manufacturing-t, egy fagylaltgyártót, egy épületből, amelyet a cég a bevásárlóközpont mögött birtokol. A társaságok tulajdonában lévő összes üzleti tulajdon egyetlen kereskedelmi ingatlanpolitika keretében biztosított.

A cégek közötti kölcsönös szerződés biztosítja, hogy a Jones Creamery a Jones Manufacturing termékeinek kizárólagos forgalmazója. A megállapodás megtiltja, hogy a Jones Creamery bármely más vállalat által gyártott termékeket értékesítsen. Mindkét vállalatot egyetlen általános felelősségi politikára nevezik a biztosítottnak.

Egy éjszaka után a Jones Manufacturing dolgozója gondoskodik a padló mosására. Egy vödörbe önti a fehérítőt és az ammóniát, majd azon kívül lép le a szemetet. Néhány másodperccel később a keverék felrobban. Senki sem sérült meg, de a gyárépület egy része rosszul sérült.

A Jones Manufacturing négy hónapig kénytelen leállítani, amíg az épületet nem lehet javítani. A Jones Creamery-nek is le kell állnia, mivel a Jones Manufacturing által kötött megállapodás más gyártók által gyártott termékek értékesítésétől elzárkózik. A cégek közös ingatlanpolitikája magában foglalja a gyár fizikai károsodását, de nem fedezi jövedelemveszteségüket. Egyik vállalat sem vásárolt üzleti bevétel-fedezetet.

Nyolc hónappal a robbanás után a Jones Creamery Jones gyártmányát kéri a használat elvesztése miatt. A peres azt állítja, hogy a Jones Manufacturing felelős a Jones Creamery jövedelemkieséséért, mivel a gyártó okozott a robbanást, amely kényszerítette a krémesedést.

Különlegesen alkalmazzák a vagyoni kár kizárását

A Jones Creamery Jones Manufacturing elleni védjegyét a cégek felelősségvállalási politikája fedezheti, mint tulajdonveszélyt. A fagylaltáruház a használat elvesztését, nem pedig a fizikai kárt okozza (a boltban nem volt sérülés a robbanásban). A felelősségi politika értelmében a fizikailag sérült anyagi javak használatának elvesztése tulajdonveszélynek minősül.

A legtöbb felelősségpolitikához hasonlóan a Jones szabályzata tartalmaz egy kizárást, amely a vagyon károsodását jelenti. A kizárás kiküszöböli az olyan követelések fedezetét, amelyeket kereskedelmi ingatlanpolitika keretében kell biztosítani. Többek között a vagyonkárosítás károsodása kizárja a vagyon kárának fedezését Ön (a megnevezett biztosított) saját, bérbeadó vagy elfoglalt. Mind a Jones Creamery, mind a Jones Manufacturing nevezték a biztosítottaknak, így mindketten minősülnek Ön.

A Jones-ügyben felmerült robbanás kárt okozott a Jones Manufacturing tulajdonában lévő tulajdonra. Eltávolítja-e a vagyonkárosodás kizárását a tejtermékgyártó által a gyártóval szemben támasztott követelésről? A válasz nem.

A Biztosítások Elválasztása záradék biztosítja, hogy a kizárásokat külön-külön alkalmazzák minden egyes biztosítottnak. A peres kereslet kártérítést kért a tejszínház tulajdonának (a fagylaltbolt) használatának elvesztéséért. A Jones Manufacturing nem rendelkezik a követelés alapjául szolgáló áruházzal. Így a vagyonkárosodás kizárása nem érvényes, és a tejtermék gyártóval szembeni követelését be kell tartani.

2. A Biztosítottak között

A biztosítottak elkülönítésének második bekezdése a biztosítottak közötti kölcsönhatásokra vonatkozik. Megállapítja, hogy a házirend külön-külön alkalmazandó minden egyes biztosítottra, amelyre a követelés vagy a ruha tárgya tartozik. Ez a rendelkezés biztosítja, hogy ha a biztosított biztosított B biztosítással rendelkezik, a házirend a biztosított B-re vonatkozik, mintha a biztosított nem létezett. Ez azt jelenti, hogy a Biztosított A-ra vonatkozó kizárás nem vonatkozik automatikusan a Biztosított B-re is. Ha a házirend nem vonatkozik külön a B-re, az A-ra vonatkozó kizárások kiküszöbölhetik a B. lefedettséget.

A következő forgatókönyv azt mutatja, hogy miért fontos ez a rendelkezés.

Példa

A biztosított felek közötti sok öltönyben a felperes további biztosított, és az alperes egy biztosított. Például a Paramount Properties egy kereskedelmi ingatlan tulajdonosa, amely a Pramine Painting-t bérelte a Paramount tulajdonában lévő lakóház festésére. A vállalatok közötti szerződés megköveteli, hogy a Pristine fedezze a Paramount-ot, mint a Pristine általános felelősségvállalási politikája.

A Pristine Painting megkezdi a munkát a projekten. Steve, egy érintetlen alkalmazott, egy második emeleti erkélyt fest egy apartmanon kívül, amikor az erkély leválik az épületből. Steve a földre esik, és több sérülést szenved. A Pristine Painting munkavállalói kompenzációs politikája alapján követelést nyújt be, és összegyűjti a munkavállalók kártérítési juttatásait. Ezután a Paramount Properties ellen indít egy pert, amelyben azt állítja, hogy a Paramount felelős a sérülésért, mert nem tudta fenntartani a biztonságos munkahelyet.

A Paramount továbbítja a követelést felelősségbiztosítójának.

A munkáltatói felelősség kizárása

Az általános felelősségi politika tartalmaz egy munkáltatói felelősség kizárást, amely kizárja a munkavállalók által elszenvedett, a foglalkoztatással kapcsolatos testi sérülések fedezését. A kizárás a biztosított munkavállalójának testi sérülésére vonatkozik.

Az előző példában a Paramount Properties egy további biztosítás a Pristine Painting felelősségi politikájában. A Paramount-ot a munkahelyi sérülés miatt perelte. A Paramount elleni követelés fedezett-e, vagy kizárt-e a munkáltatói felelősség kizárása? A kizárás akkor érvényes, ha a "biztosított" alkalmazottja megsérült. A biztosítási kötvényben a biztosított a biztosítási fedezetet kereső biztosított. Ebben az esetben a Paramount tulajdonságok lefedettséget keresnek. Steve a Pristine Painting munkatársa, nem Paramount Properties.

A biztosítottak elkülönítése miatt a munkáltatói felelősség kizárása minden egyes érintett félre külön-külön kerül figyelembe vételre. A kizárás nem vonatkozik a Paramountra, így a követelés ellen kell foglalkozni.

Kizárások

A Biztosítók elválasztása záradék két fontos kivételt tartalmaz. Először is nem alkalmazni kell a biztosítási korlátokra. Ez azt jelenti, hogy a korlátok nem vonatkoznak külön-külön az egyes biztosítottakra. Tegyük fel például, hogy Bob és Bill ugyanannak a felelősségi politikának megfelelően biztosítottak. Mindkettő egy robbanás során megsérül, amelyért mindegyikük a másik felelős. Ha két férfi perel egymás ellen, a mindkét félnek odaítélt kár (vagy település) a politika minden előfordulási korlátja alá tartozik. Az egyes előfordulási határok nem érvényesek külön-külön.

Másodszor, a Biztosítások Szétválasztása záradék hatással van a először a biztosítottnak nevezték (a nyilatkozatokban elsőként felsorolt ​​fél). Az első nevezett biztosítottnak bizonyos kötelezettsége van, mint pl. A Biztosítások Szétválasztása záradék nem terjed ki ezekre a feladatokra a többi biztosítottnak.

Cross Suits kizárások

Végül, néhány kereskedelmi felelősség és ernyőszabályzat tartalmaz „keresztkötelezettségeket” vagy „biztosított és biztosított” kizárásokat, amelyek kiküszöbölik az egyik biztosított által biztosított védelmet a másik ellen. Ezek a kizárások eltérőek. Néhányan csak a nevezett biztosítottak között érvényesek. Mások a biztosítottak közötti kölcsönhatásokra vonatkoznak. El kell kerülni az ilyen kizárásokkal kapcsolatos politikákat.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Az Elem Mester a vállalat DNS-je

✔ - Fordított logisztika - Ügyfél visszaküldése

✔ - A javaslat értékelése és a szállító kiválasztása


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!