A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A kereskedelem korlátozása és a nem versenyző megállapodások

A kereskedelem korlátozása a nem versenytársak közötti megállapodásokban


A kereskedelem visszafogása nagyon régi jogi fogalom, amely az egyéneknek az üzleti tevékenység folytatásához vagy szakmához, szabadon, korlátozás nélkül folytatott jogához kapcsolódik.

Az eredeti ügy, amely megállapította a kereskedelem visszafogásának fogalmát, az 1890-es években volt Angliában. Egy fegyvergyártó, Thorsten Nordenfelt eladta üzletét, és a két fél egyetértett abban, hogy az eladó "nem fog fegyvereket vagy lőszereket gyártani a világ bármely pontján, és 25 éven keresztül semmilyen módon nem versenyezne Maximmal." Az ügyet a House of Lords meghallgatta, amely szerint:

  • Az a rendelkezés, amely megtiltotta a Nordenfelt fegyvereket vagy lőszereket, ésszerű volt.
  • A versenyt „bármilyen módon” tiltó rendelkezés indokolatlan korlátozás volt a kereskedelemben, és ezért érvénytelen.

A kereskedelem korlátozása általános szabályként állapítja meg, hogy a kereskedelmi korlátozások megszűnnek a közjogon, kivéve, ha védik a jogos érdekeket és ésszerűek.

A kereskedelmi jogorvoslati eljárások jogi alapja

Az 1890-es Sherman Antitrust Act tartalmaz egy, a kereskedelem visszafogásáról szóló fejezetet, amely részben azt mondja. azt mondják, hogy "Minden szerződés, a bizalom vagy más formában történő kombináció, vagy összeesküvés, a kereskedelem vagy a kereskedelem korlátozása a több állam között, vagy a külföldi nemzetekkel, jogellenesnek minősül."

Az a magánszemély vagy vállalkozás, aki a kereskedelemhez való jogát megsértette, bírósághoz fordulhat. A kereskedelem korlátozása is sértheti a kormányzati előírásokat.

A kereskedelem korlátozása és a nem versenyző megállapodások

A kereskedelem korlátozása a versenytilalmi megállapodások kérdése, ahol a munkavállaló vagy a vállalkozás tulajdonosa megállapodást fogad el (néha kártérítésért), hogy egy bizonyos időszakban ne versenyezzen a korábbi munkáltatóval vagy egy új vállalkozás tulajdonosával. A versenytilalmi megállapodások nem illegálisak, amennyiben azok ésszerűek, és nem sértik az egyén üzleti jogát. Ha a bíróság a versenyt nem indokolja, általában azt az elvet támasztja alá, hogy a kereskedelmet korlátozza.

Annak megfontolására, hogy a szerződés kereskedelmi korlátozást jelent-e, a bíróság három tényezőt vizsgál:

  • Idő hossza. A fenti esetben például 25 év indokolatlan ideig tart az üzleti tevékenység megakadályozására.
  • Földrajzi terület. A "bárhol a világon" a terület is indokolatlan. És,
  • Munkakör. Minél szélesebb a munka (például fegyverek vagy lőszerek készítése), annál ésszerűtlen.

A versenytilalmi megállapodások több körülmények között jönnek létre:

  1. Független vállalkozót vagy munkavállalót kérnek arra, hogy a foglalkoztatásról aláírjon egy versenytilalmi megállapodást. A versenytársak a munkaviszony ideje alatt vagy azt követően játszhatnak le. Ha a munkáltató úgy érzi, hogy a vállalkozó vagy a munkavállaló megsértette a megállapodást, hogy ne versenyezzen, pert indíthat.
  2. Az üzletet értékesítik, és az eladási feltételek részeként az eladó vállalja, hogy nem versenyez az új üzletággal.

Például egy olyan munkaszerződéses rendelkezés, amely tiltja egy korábbi munkavállalót, hogy 5 évig egy korábbi versenytársat megalapozó versenytárs vállalkozást létesítsen az egykori munkáltatótól, valószínűleg érvénytelennek minősül, mivel a kereskedelem korlátozását jelenti.

Másrészről, ha a korlátozott terület kisebb, és a határidő rövidebb, a szerződéses rendelkezés elfogadható. Nem lehet előre megmondani, hogy a bíróság hogyan határozhat a kereskedelmi ügyek korlátozásáról; minden eset más és egyedi.

Amint azt a fentiekben említettük, a nem versenytársak megléte nem feltétlenül illegális. A jelen szerződésben az olyan helyzetek, amelyek „ésszerűek” ahhoz, hogy megvédjék a korábbi munkáltatót, ebben az esetben attól, hogy egy munkavállalót elhagyjanak a cégtől, és kezdjen versengeni a korábbi munkáltatójával szemben, az egyén joga gyakorolni a kereskedelmet vagy szakma.

Az Egyesült Államokban nem versenytársi megállapodások és kereskedelem korlátozása

Az Egyesült Államok államai széles körben változtak a szerződések kezelésében, amelyek nem versenytárgyalási megállapodásokat tartalmaznak. A cselekvések spektrumának egyik végén Kalifornia nem engedélyezi a versenyt nem tartalmazó megállapodások megkötését a szerződésekben, és a másik végén sok állam nem rendelkezik konkrét jogszabályi vagy törvényi korlátozásokkal a versenytilalmi megállapodásokra vonatkozóan.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Üzleti és személyes utazás és levonható

✔ - Piackutatás és Coca-Cola-Az elhízás elleni kampány

✔ - Szerves tanúsítási ügynökség keresése


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!