- A kereskedelmi jogorvoslati eljárások jogi alapja
- A kereskedelem korlátozása és a nem versenyző megállapodások
- Az Egyesült Államokban nem versenytársi megállapodások és kereskedelem korlátozása
A kereskedelem visszafogása nagyon régi jogi fogalom, amely az egyéneknek az üzleti tevékenység folytatásához vagy szakmához, szabadon, korlátozás nélkül folytatott jogához kapcsolódik.
Az eredeti ügy, amely megállapította a kereskedelem visszafogásának fogalmát, az 1890-es években volt Angliában. Egy fegyvergyártó, Thorsten Nordenfelt eladta üzletét, és a két fél egyetértett abban, hogy az eladó "nem fog fegyvereket vagy lőszereket gyártani a világ bármely pontján, és 25 éven keresztül semmilyen módon nem versenyezne Maximmal." Az ügyet a House of Lords meghallgatta, amely szerint:
- Az a rendelkezés, amely megtiltotta a Nordenfelt fegyvereket vagy lőszereket, ésszerű volt.
- A versenyt „bármilyen módon” tiltó rendelkezés indokolatlan korlátozás volt a kereskedelemben, és ezért érvénytelen.
A kereskedelem korlátozása általános szabályként állapítja meg, hogy a kereskedelmi korlátozások megszűnnek a közjogon, kivéve, ha védik a jogos érdekeket és ésszerűek.
A kereskedelmi jogorvoslati eljárások jogi alapja
Az 1890-es Sherman Antitrust Act tartalmaz egy, a kereskedelem visszafogásáról szóló fejezetet, amely részben azt mondja. azt mondják, hogy "Minden szerződés, a bizalom vagy más formában történő kombináció, vagy összeesküvés, a kereskedelem vagy a kereskedelem korlátozása a több állam között, vagy a külföldi nemzetekkel, jogellenesnek minősül."
Az a magánszemély vagy vállalkozás, aki a kereskedelemhez való jogát megsértette, bírósághoz fordulhat. A kereskedelem korlátozása is sértheti a kormányzati előírásokat.
A kereskedelem korlátozása és a nem versenyző megállapodások
A kereskedelem korlátozása a versenytilalmi megállapodások kérdése, ahol a munkavállaló vagy a vállalkozás tulajdonosa megállapodást fogad el (néha kártérítésért), hogy egy bizonyos időszakban ne versenyezzen a korábbi munkáltatóval vagy egy új vállalkozás tulajdonosával. A versenytilalmi megállapodások nem illegálisak, amennyiben azok ésszerűek, és nem sértik az egyén üzleti jogát. Ha a bíróság a versenyt nem indokolja, általában azt az elvet támasztja alá, hogy a kereskedelmet korlátozza.
Annak megfontolására, hogy a szerződés kereskedelmi korlátozást jelent-e, a bíróság három tényezőt vizsgál:
- Idő hossza. A fenti esetben például 25 év indokolatlan ideig tart az üzleti tevékenység megakadályozására.
- Földrajzi terület. A "bárhol a világon" a terület is indokolatlan. És,
- Munkakör. Minél szélesebb a munka (például fegyverek vagy lőszerek készítése), annál ésszerűtlen.
A versenytilalmi megállapodások több körülmények között jönnek létre:
- Független vállalkozót vagy munkavállalót kérnek arra, hogy a foglalkoztatásról aláírjon egy versenytilalmi megállapodást. A versenytársak a munkaviszony ideje alatt vagy azt követően játszhatnak le. Ha a munkáltató úgy érzi, hogy a vállalkozó vagy a munkavállaló megsértette a megállapodást, hogy ne versenyezzen, pert indíthat.
- Az üzletet értékesítik, és az eladási feltételek részeként az eladó vállalja, hogy nem versenyez az új üzletággal.
Például egy olyan munkaszerződéses rendelkezés, amely tiltja egy korábbi munkavállalót, hogy 5 évig egy korábbi versenytársat megalapozó versenytárs vállalkozást létesítsen az egykori munkáltatótól, valószínűleg érvénytelennek minősül, mivel a kereskedelem korlátozását jelenti.
Másrészről, ha a korlátozott terület kisebb, és a határidő rövidebb, a szerződéses rendelkezés elfogadható. Nem lehet előre megmondani, hogy a bíróság hogyan határozhat a kereskedelmi ügyek korlátozásáról; minden eset más és egyedi.
Amint azt a fentiekben említettük, a nem versenytársak megléte nem feltétlenül illegális. A jelen szerződésben az olyan helyzetek, amelyek „ésszerűek” ahhoz, hogy megvédjék a korábbi munkáltatót, ebben az esetben attól, hogy egy munkavállalót elhagyjanak a cégtől, és kezdjen versengeni a korábbi munkáltatójával szemben, az egyén joga gyakorolni a kereskedelmet vagy szakma.
Az Egyesült Államokban nem versenytársi megállapodások és kereskedelem korlátozása
Az Egyesült Államok államai széles körben változtak a szerződések kezelésében, amelyek nem versenytárgyalási megállapodásokat tartalmaznak. A cselekvések spektrumának egyik végén Kalifornia nem engedélyezi a versenyt nem tartalmazó megállapodások megkötését a szerződésekben, és a másik végén sok állam nem rendelkezik konkrét jogszabályi vagy törvényi korlátozásokkal a versenytilalmi megállapodásokra vonatkozóan.
Videó A Szerző:
Kapcsolódó Cikkek:
✔ - A hiteljelentések jelentősége az üzleti életben
✔ - Adminisztratív asszisztens vagy ügyvezető titkár?
✔ - A legjobb amerikai importőrök országonként és dollárértékenként