A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A szennyezés kizárása a kereskedelmi automatikus házirendben


A szabványos kereskedelmi automatikus házirend automatikus felelősségrészében széles körű szennyezés kizárása van. Ez a kizárás kiküszöböli a legtöbb harmadik fél által okozott szennyezési igény fedezetét. A gyanútlan kötvénytulajdonosok számára a kirekesztés némi kellemetlen meglepetéshez vezethet. Tekintsük a következő példát.

Példa

Hal tulajdonosa a Hal kertészeti, nagykereskedő a kertben. A vállalatnak több nagy teherautója van, amelyek termékeket szállítanak az ügyfeleknek. Egy nap Ned, a cég alkalmazottja, az egyik teherautót használja a folyékony gyomgyilkos megterhelésére egy ügyfélnek. Ned vezetés állami úton van, amikor egy szarvas hirtelen elfogy az előtte. A férfi elárasztja, hogy elkerülje a szarvasokat és a parkolt autókat. Ned majd összeomlik a teherautót egy fának. Ned sérült, de a hatás a gyomirtó terhelését okozza, hogy elrepüljön a teherautóról.

Több közeli palacknyi koncentrált gyomirtó gyalogolt egy közeli patakban. A palackok megtörtek, és a gyomirtó a patakba szivárog.

Hamarosan a baleset után Hal kertészete két állítást kap. Az egyik Jim, a parkoló autó tulajdonosa. Jim azt kéri, hogy Hal kertészeti díjazza a gépkocsi javításának költségeit. A második állítás az állami szennyezéscsökkentő bizottságtól származik. A tanács azt állítja, hogy Hal felelős a patak szennyezéséért gyomirtóval. Azt követeli meg, hogy Hal tisztítsa meg a patakot, majd tesztelje a vizet, hogy a gyomirtó eltávolításra kerüljön. Hal továbbítja a két követelést az A-One Biztosítónak, a cég kereskedelmi biztosítójának.

Bízik abban, hogy a követelések lefedésre kerülnek, mivel politikája magában foglalja a felelősség fedezését.

Hal megdöbbent a biztosítótól kapott válasz miatt. Az A-One Biztosító vállalja, hogy megfizeti a Bill autójának javítási költségeit. Ugyanakkor megtagadja a patak takarításának költségeit. A biztosító azt állítja, hogy a gyomirtó szennyező. Ezenkívül a vízszennyezés a Hal teherautói által szállított szennyező anyagok kibocsátásából ered. Így a tisztítás költségét kizárja a szennyezés kizárása.

Szennyezés kizárása

A szennyezés kizárása a szennyező anyagok kibocsátásából, kibocsátásából vagy meneküléséből eredő testi sérülésekre vagy anyagi károkra vonatkozik. A következő öt részből áll:

Szennyező anyagok, amelyeket Ön vagy az Ön oldalán szállít

A szennyezés kizárása kiküszöböli az Ön által vagy az Ön nevében szállított szennyező anyagok kibocsátásából eredő követelések fedezését. Az előző forgatókönyv szerint a patakot a gyomirtó szennyezte. Hal cége egy céges teherautón szállított. Így a vállalat elleni szennyezési követelést kizárták.

Szennyező anyagok, amelyek betöltöttek a lefedett Auto-ra, vagy Letöltöttek

Nincs fedezet a kibocsátott szennyező anyagokra, ha azokat egy fedett gépjárműre töltik vagy kirakják. Tegyük fel például, hogy egy Hal Kertészeti alkalmazottja folyékony műtrágya szállít egy cég tulajdonában lévő teherautóban. A munkavállaló a kartondoboz eltörésekor egy doboz palackot húz a targoncából. Több palack összetört. A műtrágya kiömlődik a targoncából, és az ügyfél tulajdonában lévő kútba kerül. Az ügyfél azt kéri, hogy Hal fizesse a kútvíz takarításának költségeit.

A követelés kizárásra kerül, mert a kár a műtrágya fedett autóból történő kirakodásából ered.

Tárolt, kitett, kezelt vagy feldolgozott vagy fedett Auto-ban

A kizárás a biztosított járműben tárolt, ártalmatlanított, kezelt vagy feldolgozott szennyező anyagokra vonatkozik. Tegyük fel például, hogy Hal's ideiglenesen folyékony műtrágyát tárol egy tartálykocsiban, amelyet a telephelyén parkolnak. A targonca szelepe megszakad, és a peszticid kiáramlik a targoncából. A peszticid a szomszéd tulajdonába lép. A szomszéd azt kéri, hogy Hal fizessen a peszticid tisztítására. A sérülést kizárják, mert a fedett gépjárműben tárolt szennyező anyagokból származik.

Mielőtt a járműre rakodnak

Nem tartoznak ide azok a követelések is, amelyek a kibocsátott szennyező anyagokból származnak, mielőtt a biztosított gépjárműbe kerülnek. Például a Hal két alkalmazottja megáll az ügyfél rakodási dokkjánál, hogy vegye fel a rovarölő üvegeket. A palackokat az előző héten véletlenül szállították. Mielőtt a munkavállalók elkezdenék mozgatni a rovarölő szereket, észreveszik, hogy az egyik palack egy raklapról hengerelt és törött. A rovarölő szer az egész raktárban kiömlött. Az ügyfél megköveteli, hogy Hal fizesse meg a rovarirtó szer tisztítási költségeit.

Ez a veszteség kizárható, mert az ügyfél helyiségeiben bekövetkezett károkat okoz. Nem merült fel egy fedett auto használatából.

Miután kirakodtak a járműből

Ez a kizárás hasonlít az előzőhöz, mivel az az ügyfél telephelyén bekövetkező veszteségekre vonatkozik. Például két Hal munkatársai szállítottak egy extra erősségű folyékony gyomgyilkosságot az ügyfélnek. Eltávolították a palackokat és egymásra helyezték őket a polcon, az ügyfél kérésére. Elindulnak, amikor több palack hirtelen leereszkedik a polcról és eltörik. Az ügyfél azt kéri, hogy Hal fizesse meg a gyomirtó megtisztításának költségeit. Mivel a veszteség azután következett be, hogy a szennyező anyagokat már az autóról eltávolították, ez kizárt.

Bár a szennyezés kizárása széles, nem zárja ki minden szennyezéssel kapcsolatos követelések. A kizárás néhányat tartalmaz fontos kivételek. Ezek adják vissza a szennyezéssel kapcsolatos igényeket.

Az autók által szállított szennyező anyagok opcionális lefedettsége

Olyan üzlet, mint a Hal, amely potenciálisan veszélyes anyagokat szállít, megvédheti magát a szennyezési igényektől egy jóváhagyás megvásárlásával. A jóváhagyást a szennyezettség felelősségének - kiterjesztett lefedettségnek nevezik a fedett autók számára.

Ez a jóváhagyás a szennyezés kizárásának első három részét módosítja (fent leírt). A jóváhagyás hozzáadásakor e három szakasz csak a szerződés alapján vállalt felelősségre vonatkozik. Más szóval, a három kivétel nem alkalmazható hacsak Ön aláírta a szerződést, amelyben Ön felelősséget vállal a kibocsátott, szennyezett anyagok szállítása, betöltése vagy kirakása, tárolása, kezelése stb.

Tegyük fel például, hogy a Hal Kertészet a Szennyezettségi felelősség fedezetét vásárolta meg a kiterjesztett lefedettség jóváhagyása alatt. Vajon a jóváhagyás fedezi-e az állami szennyezésbiztosítási testület által elszámolt takarítási költségeket? A válasz igen, mindaddig, amíg Hal nem szerződést kötött abban, hogy felelősséget vállaljon a szállításuk során kibocsátott szennyező anyagokért.

Két további pontot kell említeni a jóváhagyás tekintetében. Először is csak akkor fedezi a tisztítási költségeket, ha azok balesetből erednek, amely a testület által érintett testi sérüléseket vagy anyagi károkat is okoz. Ez azt jelenti, hogy a jóváhagyás nem fedezi a tisztítási költségeket a fedezett testi sérülés vagy vagyoni kár hiányában. Másodszor, a jóváhagyásnak nincs hatása a szennyezés kizárásának két utolsó szakaszára. Nem nyújt fedezetet a szennyezőanyagokkal kapcsolatban a járműre történő berakodás előtt, illetve a kirakodás után.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Fizetés készpénzben alkalmazottaknak és független vállalkozóknak

✔ - Mi az a kiterjesztett jelentési időszak?

✔ - Az étrend-kiegészítők hatása a környezetre


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!