A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A műanyag zacskó ellentmondás a negyedév után


A lenyűgözően kényelmes és egyre hasznosabb műanyag táska, ami talán még sokoldalúbb, mint a szalagcsatorna, továbbra is a folyamatban lévő műanyag zacskó-ellentmondások középpontjába tartozik. vállalkozások számára.

Ahhoz, hogy világos legyen, a műanyag zacskó probléma nem új. Tény, hogy az első tilalom 1990-ben történt meg, amikor a kis Massachusetts Nantucket-sziget betiltotta a kiskereskedelmi műanyag zacskókat, mindössze 28 évvel a svédországi feltalálást követően. A gombra kattintva megtekintheti a Földpolitikai Intézet hasznos műanyag zsák ütemezését.

A vita továbbra is ég. Egyrészt a műanyag élelmiszerbolt-tilalmak ellenfelei azt állítják, hogy a műanyag zacskók károsak a környezetre. Nem könnyen lebomlanak a hulladéklerakókban, míg sokan végül a strandon vagy az óceánban találhatók, ahol olyan helyzetekben vesznek részt, mint a nagy csendes-óceáni szemetet. Az egyik cikk azt sugallja, hogy évente 7 millió tonna hulladék kerül az óceánba. Ugyanebben a cikkben az óceáni szemét 41% -a műanyag. Másrészt a műanyag bevásárlótáska használatának támogatói azt mondják, hogy a műanyag zacskók betiltása környezetvédelmi és pénzügyi szempontból közelgő, az alternatívák pusztítóbbak.

A műanyag zacskók kedvencei

A műanyag bevásárlótáskák támogatói rámutatnak a műanyag zacskók és a papírzacskók és mítoszok előnyére a műanyag zacskók negatív környezeti hatásairól. Az egyik ilyen jelentés, amely megkérdőjelezi azt, amit a műanyag zacskók elleni keresztes hadjáratnak nevez, a Fraser Intézetből származik, egy azonos nevű jelentésben:

  • Légszennyeződés. a jelentés szerzői szerint a műanyag zacskók nem járulnak hozzá a nagyobb légszennyezéshez. Az Anglia Környezetvédelmi Ügynöksége által 2011-ben megjelent tanulmány, a Bizonyíték: Életciklus-értékelés a szupermarket-hordozótáskákban megállapítja, hogy egy újrahasznosítható pamut bevásárlótáskát legalább 173-szor kell használni, mielőtt olyan környezetbarátvá válik, mint egy fogyó műanyag zsák. (Van egy újrafelhasználható táskaim flottája, aminek nincs veszélye annak, hogy hamarosan elérjük ezt a teljes összeget.)
  • Vízszennyezés Itt a jelentés érve messze nem meggyőző. Egy olyan egyetemre hivatkoznak, aki azt állítja, hogy a vízszennyezésről szóló jelentések túlságosan jelentettek, mégis zavaróak. Emellett azt állítják, hogy a szilárd hulladéknak csak 7,5 százaléka a fogyasztói utólagos műanyag fólia. Logikával meg kell tiltani a szerves hulladékot, mert nagyobb mennyiségben képezi a szilárd hulladékáramot? Ennek az érvnek az érdeme nem átlátható.

  • Az újrafelhasználható táskák egészségügyi kockázatai A jelentés rámutat az újrafelhasználható táskákkal szembeni egyik legfontosabb érvre, a nem mosott újrafelhasználható zsákok szennyeződésének veszélyeire az új vásárlásokra, ami jelentős egészségügyi kockázatot jelent a nyilvánosság számára.
  • Gazdasági hatások A Fraser Intézet jelentése bemutatja, hogy egyes olyan területeken, ahol műanyag zacskó-rendeletek kerültek bevezetésre, az értékesítés csökken, feltehetően a csökkent kényelem miatt, ami negatív hatással van a foglalkoztatásra. (Nem vagyok biztos benne, hogy ez jó érv a tiltások megszüntetésére, vagy inkább egyetemesvé tételére).

A műanyag bevásárlótáskák betiltásának esete

Az a tény, hogy most már több mint 130 városban és megyében a műanyag zacskók rendeletei vannak, a vásárló táskák ellen szól az ügy. Az Országos Államtitkárok Konferenciája szerint 2015 és 2016 között 23 állam javasolta a műanyag zacskók kiskereskedelmi beállításainak szabályozására legalább 77 számlát. Csak három állam - Arizona, Idaho és Missouri - 2017-ben fogadta el a jogszabályokat, amelyek mindegyike „megengedi az önkormányzatoknak a műanyag zacskók eladásának vagy használatának szabályozását, beleértve a díjak vagy adók kivetését”.

Néhány kényszerítő tényező a következők:

  • A műanyag zsák alom vízi utakból és az óceánból való tartásának költsége. A Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa szerint a kaliforniai lakosok évente 11 dollárt fizetnek, hogy a műanyag zacskókat az óceánokba kerüljenek, mint tengeri szennyezést. A kaliforniai vizek hulladékból történő védelmének költsége évente 428 millió dollár, ezen kiadások mintegy 8–25% -a műanyag zacskóknak tulajdonítható.
  • A műanyag zacskók elakadásának költsége az újrahasznosító berendezések károsodásához vezet. Egyedül a kaliforniai San Jose-ban a műanyag fólia által okozott kár 1 millió dolláros veszteséget eredményez évente.

  • Az óceáni életre gyakorolt ​​hatás. Néhány 267 fajot hátrányosan befolyásoltak a műanyag tengeri törmelék. A műanyag zacskók végül kis darabokra bomlanak.

kilátás

A treehugger.com közelmúltbeli története körvonalazza a zacskók tiltóinak és az iparági lobbistáknak mind Seattle-ben, mind Kaliforniában folytatott küzdelmét. Seattle-ben a városi tanács végül sikerült betiltani. A szerző azt állítja, hogy a kaliforniai műanyag zacskók statewide-tilalmára vonatkozó új törvényjavaslat 2014-ben szavazni fog a kaliforniai élelmiszerboltok szövetségének támogatásával. Eközben az iparág az újrahasznosítási ráta növelésére irányul olyan kezdeményezések révén, mint a Wegmans és más kiskereskedők.

Európában az Európai Unió politikája egyre inkább arra törekszik, hogy felszámolja az eldobható műanyagot a hulladékáramból. Az EU az összes műanyag 55% -át 2030-ig újrahasznosítja, és az EU-tagállamok 2026-ra csökkentik a személyenkénti zsákfogyasztást 90 évről 40-re.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) és a mezőgazdaság

✔ - Hogyan kell összegyűjteni, jelenteni és fizetni az állami adót

✔ - Üzleti címe megváltoztatása? Ki kell értesíteni


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!