A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Nincs beszerzési szükséges törvény: miért szabadon vehetnek részt a sweepstakes


Tudod, miért szabadok a nyereményjátékok?

A nyereményjátékok szabályainak elolvasásakor látni fogja, hogy ezek a feltételek rendszeresen megjelennek: "nincs szükség vásárlásra" vagy "nincs szükség a vásárláshoz vagy a győzelemhez". Ez furcsanak tűnik, ha a giveaway célja, hogy növelje az üzleti támogatást a támogató cég számára. Nem lenne hatékonyabb, ha a vállalatok csak akkor adnak ki díjakat azoknak, akik megvásárolják termékeiket?

Igaz, hogy a legtöbb vállalat reméli, hogy az ajándékai értékesítéseket fognak hajtani. De az Egyesült Államokban nem mondhatod, hogy vásárolni kell, hogy véletlenszerűen nyert nyereményjátékokat nyerj vagy nyerj. Ez illegális.

Szintén megjelenik egy kapcsolódó nyilatkozat a nyereményjátékok szabályaiban: "a vásárlás nem befolyásolja a nyerési esélyeit." Ez azt jelenti, hogy a vállalatok nem engedhetik meg, hogy az emberek belépjenek, és kizárják őket, ha nem vásárolnak valamit, és nem tudnak jobb esélyeket adni azoknak, akik megvásárolják termékeiket.

Mit jelent a megfontolás, amikor a nyertesek?

A vásárlást egy ajándékba való belépéshez "ellenértéknek" is nevezik. Mit jelent a megfontolás? A nyereményjátékok szempontjából a figyelem egyszerűen csak valami értéket cserél a nyereményért, vagy a nyeremény megszerzésének esélye. Az Egyesült Államokban a nyereményeket véletlenszerűen odaítélő nyereményjátékok nem igényelnek semmilyen megfontolást, vagy a törvény megsértése.

Az Egyesült Államokban csak a kormány végezhet lottókat, és egyes államok teljesen tiltják őket. Tehát ahhoz, hogy a nyereményjátékok jogszerűek legyenek, nem tudnak megfelelni a lottó definíciójának.

A lottó definíciója véletlenszerűen megszerzett ajándék, melynek esélye, hogy nyerjen el egy pénzbeli értékkel bíró nyereményt, és egy szempontot is figyelembe vesz. a három jellemző közül legalább az egyik nem lehet jelen, hogy a nyereményjátékok jogszerűek legyenek. A megszüntetés leggyakoribb eleme a megfontolás.

A megfontolásnak nemcsak pénzváltás kell, hogy legyen; bármi, ami pénzügyileg profitálja a szponzoráló céget. Tehát a nyereményjátékosok szponzora nem kényszerítheti a belépőket arra, hogy vásároljanak egy terméket nyereményjátékokba való belépéshez, és nem is követelhetik meg, hogy a belépők kitöltsenek egy kiterjedt és időigényes felmérést, vagy hogy meghallgassanak egy eladási prezentációt, hogy díjat nyújtsanak be.

Most már világosnak tűnhet, de rengeteg szürke terület van arról, hogy mi minősül vagy nem tekinthető ellenszolgáltatásnak, amikor a nyereményjátékokat beírja. Például egyes ajándékok kötelezővé teszik a belépők számára, hogy válaszoljanak a hírlevelükre, hogy belépjenek a nyereményjátékukba. Ez számításnak számít? Nagyobb e-mailek listája előnyös a szponzor számára, de előfordulhat, hogy nem közvetlenül profitál. A kérdést a bíróság elé kell terjeszteni, hogy végleges válasz lehessen.

De sok vállalat a hírlevélre való feliratkozást választhatóvá teszi, hogy a biztonságos oldalon maradjon.

De láttam a nyereményjátékokat, ahol meg kell vásárolni az Entert!

Tehát, ha a nyereményjátékok nem igényelnek vásárlást, hogy belépjenek vagy nyerjenek, akkor miért van törvényes a giveaways futtatása, ahol a belépőknek meg kell néznie egy szódás palack kupakját? Vagy azokat, amelyeken be kell mutatni egy olyan bizonylatot, amely bizonyítja, hogy bizonyos termékeket vásárolt?

A legtöbb jogrendszerben törvényes, hogy az emberek belépjenek a vásárlásba, ha vannak olyan módszerek is, amelyekkel ugyanazt a számot kaphatja meg vásárlás nélkül. Ezeket alternatív belépési módszereknek (AMOE-k) hívják.

Tehát, ha egy italgyártó cég rendelkezik egy alatta lévő kupakkal, olvassa el a szabályokat, és úgy találja, hogy az alternatív belépési módot használhatja ingyenesen postai úton, telefonhívással vagy más ingyenes belépési módszerrel.

Egyébként az alternatív belépési módok még több esélyt adnak a győzelemre, könnyebben. Jó ötlet, hogy mindig olvassa el a sweepstakes szabályait, hogy megtudja, hogy növelheti-e a nyerési esélyeit.

Ne feledje, hogy az a követelmény, hogy a vásárláshoz nem szükséges a vásárlás, és hogy a vásárlás nem befolyásolja a nyerési esélyeit. Ez azt jelenti, hogy a belépőknek meg kell tudniuk ugyanazokat a maximális bejegyzéseket kapni, ha nem vásárolnak belépési módszereket, mint a beszerzést igénylő belépési módszerek.

Mi a helyzet a nyereményjátékokkal kapcsolatban?

Néha olyan cégek, mint a Verizon vagy a Sirius XM rendelkeznek giveaway-vel, ahol fizető tagnak kell lenniük. Miért nem sértik meg a szükséges vásárlást?

Ha elolvassa a szabályokat, úgy találja, hogy egy másik kiskaput használnak: azt mondják, hogy a giveaway elkezdése előtt tagja kell lennie.

Ennek oka, hogy a legtöbb joghatóság elismeri, hogy a csatlakozásra fordított pénz nem volt követelmény, hogy belépjen vagy nyerjen, mivel a kifizetésnek a nyerési esély előtt meg kellett volna történnie.

Mi van az internet-hozzáféréssel? Ez számít a vásárlásnak?

A megfontolást nem kell közvetlenül kifizetni a giveaway-t támogató cégnek. Ha a nyereményjátékok megkövetelik a belépőknek, hogy bármit is megfizessenek a pénzben, akkor veszélybe kerülnek a vásárlási bejegyzésekre vonatkozó törvények megsértése.

De mi a helyzet a nyereményjátékok bevitelére használt módszerekkel? Míg a bélyegző és boríték a postai küldemények számára nem számít ellenértéknek, mi a helyzet a számítógép megvásárlása és az internet-hozzáférés bejelentése? Vajon az internetes fogadó nyereményjátékok bajba kerülnek?

A rövid válasz talán. Mivel a törvények államonként eltérőek és idővel változhatnak, nehéz konkrétabb választ adni. A cikkben, a „Ne Gamble with Internet Sweepakes”, a Nemzeti Jogi Szabályzat írja:

Bizonyos aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy számítástechnikai és / vagy internet-hozzáférést kell biztosítani a nyereményjátékok megadásához. Mindazonáltal mindaddig, amíg a fogyasztókat nem kifejezetten arra ösztönzik, hogy internetes hozzáférést és / vagy számítógépet vásároljanak a promócióban való részvétel céljából, az internetes nyereményjátékok valószínűleg nem tekinthetők jogellenes lottónak ezen az alapon.

Közben Dale Joerling a Thompson Coburn-ról írja:

Egy újabb megfontolást jelent, ha úgy dönt, hogy fontolóra veszi-e, hogy a személy az interneten lépjen be egy nyereményjáték beírásához. Sokan azt állítják, hogy az internet annyira mindenütt jelen van és hozzáférhető, hogy az interneten való belépést nem lehet figyelembe venni. Mások egyaránt erőteljesen érvelnek, hogy az amerikaiaknak csak mintegy 70 százaléka rendelkezik internet-hozzáféréssel otthon, így nem mindenki beléphet egy online nyereményjátékba, vagy ingyenesen játszhat. Azt is állítják, hogy míg az Egyesült Államok legtöbb lakója ismeri az internet használatát, némelyik még mindig nem tud kényelmes online regisztrációs pókerjátékot regisztrálni.

Ahhoz, hogy biztonságban legyenek, a nyereményjátékosok szponzorai néhány különböző módszert használnak annak biztosítására, hogy az ajándékok törvényesek legyenek. Néhányan például egy alternatív belépési módszert használnak, amint azt fentebb leírtuk. Mások a szabályokban megállapítják, hogy ahhoz, hogy beléphessenek, a belépőknek számítógépes és internetes szolgáltatást kell biztosítaniuk, mielőtt a giveaway kezdete megkezdődik. És mások azt sugallják, hogy az interneten ingyenesen vehetnek részt, például ingyenes számítógépeket használhatnak a könyvtárakban.

Miért versenyezhetnek a pénz a belépésre?

Ha az értékpapírokba történő belépést vagy a belépéshez szükséges vásárlást követel, akkor illegális, miért fizet néhány kreatív verseny díjat a belépéshez és a győzelemhez?

A válasz megtalálásához térjünk vissza az illegális lottó három eleméhez: ellenérték, pénzbeli értékű díj és véletlenszerű rajz a nyertes számára.

A versenyek természetüknél fogva véletlenszerűen nem nyertek nyerteseket. A nyertes bejegyzések kiválasztásához bíráló rendszert használnak, így nem rendelkeznek az illegális lottóhoz szükséges három elemgel.

(Egyébként a kanadai sweepstakes-törvény általában tiltja a giveaway-eket, ahol a nyerteseket csak szerencsére választják. Ezért van a kanadai nyereményjátékosok készség-tesztelési kérdése a nyerteseik számára.)

Számos verseny szabadon beléphet, ami azt jelenti, hogy az illegális lottó három eleméből kettőt kerülnek. De ha a győztest a bírák választják (vagy más készségalapú módon), a nem szükséges beszerzési módszer nem kötelező.

Tehát ki hajtja végre a szükséges vásárlási törvényeket?

Nem sok dolog azt mondani, hogy a törvényes nyereményjátékok nem igényelhetnek vásárlást, ha a törvény nem érvényesül. Néhány különböző kormányzati szerv van az Egyesült Államokban, akik felelősek annak biztosításáért, hogy a nyereményjátékok valóban ne fizessenek:

  • Az FCC: A Szövetségi Hírközlési Bizottság felelős az online vagy az interneten történő hirdetésekért. Az FCC részt vehet olyan ajándékokban, amelyek ezeken a módokon állnak rendelkezésre, vagy amelyeket hirdetnek. Elolvashatja, hogy az FCC-nek mit kell mondania a nyereményjátékokról és a sorsolásokról: Broadcast Contests, Lotteries és Fundations.
  • Az FTC: A Federal Trade Commission felelős a fogyasztók védelméért és a tisztességes verseny előmozdításáért. Ez magában foglalja annak biztosítását is, hogy a nyereményjátékosok belépőit ne mondják, vagy ne becsüljék el, hogy meg kell vásárolniuk, hogy nyerjenek. Az FTC-nek speciális szabályai is vannak a nyereményjátékok tekintetében, amelyeket be kell tartani. Az FTC részvételéről itt olvashat bővebben: Hirdetés GYIK: Útmutató a kisvállalkozások számára.

  • Az USPS: A postai küldemények, valamint a postai úton hirdetett nyereményjátékok az Egyesült Államok Postai Szolgálatának hatáskörébe tartoznak. Tudjon meg többet arról, hogy mit kell mondania az USPS-ról, ha nincsenek beszerzések, amelyek szükségesek a szabályok megadásához: 546-os kiadvány - A fogyasztói útmutató a nyereményjátékokhoz és a lottókhoz.
  • Az Ön államának főügyésze: A szövetségi előírásokon kívül az államoknak is vannak követelményei a nyereményjátékok kezeléséről. További információkat találhat, és a jogsértésekről is értesítheti a helyi ügyvédi webhelyet.

Ha találsz egy giveaway-t, amely megsérti a szükséges vásárlási jogot, akkor jelentést tehetsz a megfelelő ügynökségeknek.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Waterford - Waterford-nyereményjáték hét (lejárt)

✔ - 20 Szakértői értékpapír tipp, amellyel több díjat nyerhet

✔ - Croakies - nem a mindennapi kalandverseny (lejárt)


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!