A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Elektronikus adatok károsodásának felelősségbiztosítása


Tegyük fel, hogy Ön vagy munkavállaló véletlenül károsítja az ügyfélhez tartozó elektronikus adatokat. Ha az ügyfél a céget az adatok helyreállításának költsége miatt panaszolja, akkor az öltöny az általános felelősségi politikája hatálya alá tartozik? A válasz valószínűleg nem. Azonban az adatokkal kapcsolatos igények visszavásárlása visszajelzéssel visszavásárolható.

Az elektronikus adatok károsodása

A legtöbb általános felelősségi politika széles körű elektronikus adat kizárást tartalmaz. A kizárás a testi sérülés és a vagyoni kártérítés alatt található. Eltávolítja a károkozás fedezetét az alábbiak bármelyikéből:

  • adatok elvesztése
  • az adatok felhasználásának elvesztése
  • az adatok károsodása vagy sérülése
  • az adatokhoz való hozzáférés vagy manipuláció hiánya

A jelentése elektronikus adatok a kizárásban szereplő hosszadalmas definícióban olvasható. A kifejezés lényegében a számítógépes szoftveren tárolt, használt vagy létrehozott információkat, tényeket vagy programokat jelenti.

Nem tárgyi tulajdon

Az általános felelősségi politika megkülönbözteti a tárgyi és immateriális javakat. A tárgyi eszközök olyan tulajdonság, amely megérinthető vagy érezhető. Például egy íróasztal és egy számítógép. Az immateriális javaknak nincs fizikai tartalma. Példa erre a szerzői jog.

Az elektronikus adatok károsodása nem minősül tárgyi kárnak az általános felelősségi politika keretében. "Tulajdonkárosodás": kár megfogható ingatlan. Az elektronikus adatok nem tárgyi eszközök. Ez egyértelműen a meghatározásban szerepel anyagi kár.

Kizárt veszteségek

Az elektronikus adat kizárása kiküszöböli az adatok veszteségéből vagy károsodásából eredő legtöbb követelés vagy öltöny fedezetét. Íme néhány példa a kizárt követelésekre.

  1. A Larry's Landscaping-ot a Prime Properties bérelte a fák ültetéséhez egy irodaházban. Miközben egy kotrógépet egy lyuk ásásához használ, a tájépítő alkalmazott véletlenül elvág egy kábelt, amely internetszolgáltatást nyújt a Prime bérlőinek. A kábel két napig nem működik. A kiesés miatt több bérlő nem tud üzleti tevékenységet folytatni, mert nem férnek hozzá az online adatokhoz. Később beperelte Larry's Landscaping-t a megszakítás során elvesztett jövedelmükért.
  2. A Best Billing számlázási szolgáltatásokat nyújt a Dynamite Dental, a fogorvosi rendelő számára. A legjobb számlázás a biztosítókat, a betegeket számlázza, és a fogorvosi rendelőnek fizetendő kifizetéseket gyűjt. A legjobb számlázó alkalmazott véletlenül kártevő-fertőzött fájlt küld a fogorvosi rendelőhöz. A kártékony program megsérti a Dynamite Dental összes betegfájlját. A Dynamite Dental megismeri a legjobb számlázást a fájlok rekonstrukciójának költségeiért.

  1. Az Expert Electrict az Apex Apartments bérelte egy új elektromos panel telepítéséhez a lakás bérleti irodájában. Egy szakértői alkalmazott tesztel egy újonnan telepített panelt, amikor véletlenül áramütést okoz. A túlfeszültség károsítja a merevlemezt a bérleti irodában található számítógépen. A meghajtón lévő összes fájl elveszett. Az Apex az Expert Electric-t kéri az adatok visszaállításának költségeiért.

Kivétel a testi sérülésről

Az elektronikus adat kizárása egy kivételt tartalmaz. lefedettség jelentése a testi sérülésből eredő károkat. Vagyis, ha véletlenül elveszít, megsérül vagy megsérti valaki más adatait, és az esemény harmadik személy sérülését okozza, a sérülést meg kell fedni.

Például a fent leírt Expert Electric forgatókönyvben feltételezzük, hogy Alan, az Apex Apartments tulajdonosa dolgozik az irodai számítógépen, amikor az áramfelvétel megtörténik. A túlfeszültség miatt Alan kap egy elektromos sokkot, és a keze rosszul égett. Ha Alan az Expert Electric-et testi sérülésekre kéri, az igényt az elektromos vállalkozó általános felelősségi politikájával kell fedezni.

Az adatok felelősségének lefedettsége

Az adatvesztés bizonyos lefedettsége elérhető az elektronikus adat-felelősség nevű jóváhagyással. Ez a jóváhagyás módosítja az elektronikus adatok kizárását. Ha a jóváhagyás a szabályzathoz csatolva van, a kizárás csak azokra a veszteségekre vonatkozik, amelyek nem a tárgyi eszközök fizikai sérüléséből adódnak. Ez azt jelenti, hogy a kizárás nem vonatkozik az anyagi javak fizikai sérüléséből eredő adatok elvesztésére, károsodására vagy sérülésére.

A korábban felvázolt Larry-tereprendezési forgatókönyvben a bérlők elvesztették az adatokhoz való hozzáférést, miután egy terepmunkás véletlenül vágott egy kábelt. Az adatok elvesztése a tárgyi eszközök (a kábel) fizikai sérüléséből ered. Ha a tájépítő cég felelősségvállalási politikája magában foglalja az elektronikus adatfelelősség jóváhagyását, a bérlőknek a társasággal szembeni követeléseit kell fedezni.

A fent idézett Expert Electric példában egy szakértő alkalmazott fizikai károkat okozott (elektromos túlfeszültség) a tárgyi eszközökre (a merevlemezre). Ha az Expert Electric felelősségi politikája magában foglalja az elektronikus adat-felelősség-jóváhagyást, akkor az Apex elveszett adatok iránti igényét is figyelembe kell venni.

Ne feledje, hogy a jóváhagyás nem fedezi a Dynamite Dental öltönyt a legjobb számlázás ellen. Ebben az esetben az elektronikus adatokat kárt okozták. Mivel a kár nem a tárgyi eszközök fizikai károsodásából ered, a Dynamite Best Billing ellen benyújtott követelése nem terjed ki. Ahhoz, hogy megvédje magát a rosszindulatú szoftverek (és más számítógépes kockázatok) okozta adatvesztés okozta követelésekkel szemben, a Best Billing számítástechnikai felelősségvállalási politikát vásárolhat.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Célpiac azonosítása és meghatározása

✔ - Mi a teljes minőségirányítási (TQM) megközelítés?

✔ - A beton újrahasznosításának jelentősége


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!