A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Felelősségvállalás és a védelem kötelezettsége

A védelem kötelezettsége független a kártalanítási kötelezettségtől


A legtöbb felelősségi politika két kötelezettséget ró a biztosítóra. Először is, a biztosító köteles kártérítést vagy elszámolást fizetni, amelyet a biztosított köteles fizetni a politika által lefedett követelés vagy kereset miatt. Másodszor, a biztosítónak meg kell védenie a biztosítottat egy lefedett perben.

Kötelezettség a CGL alatt

Bár számos kereskedelmi felelősségbiztosítás létezik, a leggyakoribb az általános felelősség. A vállalkozások általános felelősségi politikát vásárolnak meg, hogy megvédjék magukat a kártérítéssel kapcsolatos perekben. A legtöbb szabályzat ugyanazzal vagy hasonló megfogalmazással rendelkezik, mint a szabványos ISO kereskedelmi általános felelősségi fedezet (CGL).

A CGL fedezi a károkat és védelmi költségeket az A fedezet, a testi sérülés és a vagyoni kártérítés és a B fedezet, a személyi és a reklám sérülésekért való felelősség alól. Az A lefedettség azt állítja, hogy a biztosító kártérítést fizet, amelyet a biztosított köteles fizetni fizikai sérülés vagy vagyoni kár miatt. Azt is kimondja, hogy a biztosítónak joga és kötelessége, hogy megvédje Önt (vagy bármely más biztosítottat) minden olyan viselet ellen, amely kártérítést kér a testi sérülésekért vagy az anyagi károkért.

A B fedezet kötelezi a biztosítót arra, hogy olyan kártérítést fizessen, amelyért a biztosított jogilag köteles a sérült bűncselekmény által okozott személyes és reklámkárosodás miatt. A biztosítónak joga és kötelessége, hogy megvédje Önt minden olyan kár ellen, amely kártérítést keres.

Mind az A, mind a B fedezet mentesíti a biztosítót minden olyan kötelességtől, hogy megvédje a kártérítési igényeket a szakpolitikában nem szereplő sérülésekért. Például az Easy Electronics a Marvelous Machinery-t szabadalmi jogsértésre kéri. Ha az Easy Electronics megküldi a pert az általános felelősségbiztosítónak, a biztosító megtagadja a védelem biztosítását. Az Easy politikája magában foglalja a testi sérülésekre, vagyoni károkra, személyi és reklámsérülésekre vonatkozó követeléseket (amelyek közül egyik sem tartalmazza a szabadalmi jogsértést).

Külön feladatok

A biztosító megvédésének kötelezettsége elkülönül a kártalanítási kötelezettségtől. A biztosító köteles kártérítést fizetni a fedezett követelésből, még akkor is, ha nincs szükség védelemre. A fordított is igaz. A biztosító akkor is köteles megvédeni Önt, ha nem köteles kártérítést fizetni. Itt van egy példa.

Ön Hardy Hardware, egy hardverbolt. Bill, az ügyfél, beperelte a vállalkozást olyan sérülésekért, amelyeket állítólag a boltjában tartott. Bill azt állítja, hogy a gyepápolási folyosón állt, amikor egy nehéz karton leesett egy polcról, és megütötte a fejét. A biztosító megvizsgálja a követelést, és megállapítja, hogy a Bill állításai hamisak. Egy kartondoboz leesett egy polcról, de Bill nem sérült meg.

Bill öltönyt nyújtott be kártérítést kér az esemény által okozott testi sérülések vagy anyagi károkért. Feltételezve, hogy az állítólagos sérülése a felelősségpolitikája hatálya alatt történt, a biztosítónak meg kell védenie Önt a Bill követelésével szemben. A biztosító köteles megvédeni Önt, annak ellenére, hogy nem köteles kártérítést fizetni.

Tegyük fel, hogy Bill 50 000 dollárral perelte be a cégét. A biztosító úgy gondolja, hogy a követelése érvényes, és attól tart, hogy több pénzt igényelhet. Küldhet-e Bill-t 50 000 dollárért, és azonnal bezárja a fájlt? A válasz nem. A biztosító köteles a követelést megfelelően kivizsgálni és védelmet nyújtani.

Széleskörű védelem

A biztosító védelmi kötelezettsége szélesebb, mint a kártalanítási kötelezettség. Általában a biztosítónak védelmet kell nyújtania, ha a panaszban szereplő állítások a biztosítási szerződés hatálya alá tartoznak. Ez akkor is igaz, ha a biztosító úgy véli, hogy a követelés kizárás vagy más szakpolitikai rendelkezés miatt nem terjed ki. Tovább kell védenie magát, amíg nem tudja bizonyítani, hogy a követelés nem terjed ki.

Tegyük fel például, hogy a munkád (Sandy) megsérült a munkánál, és 25 000 dollárért pereli a cégét. Biztosítója úgy véli, hogy Sandy az Ön alkalmazottja, és hogy a követelését kizárja a munkáltatói felelősség kizárása az Ön politikájában. Azt állítja, hogy Sandy független vállalkozó, így a kizárás nem alkalmazható. Mivel Sandy követelését fedezheti, biztosítójának meg kell védenie magát, amíg Sandy státuszának kérdése megoldódik.

A biztosító védelmi joga

Mivel az általános felelősségbiztosítónak van jobb megvédeni magát, fenntartja a védekezését. Eldönti, hogy melyik védelmi stratégiát kell követnie, és hogy melyik ügyvéd hozzárendelje az ügyéhez. Biztosítója is eldönti, hogy felajánlja-e a felperesnek egy elszámolást, vagy folytatja a tárgyalást.

Tegyük fel, hogy vállalkozásod a standard felelősségi politika szerint van biztosítva, és az ügyfelet a vagyoni kárért perelte. A bátyád (Tom) ügyvéd. Ön tájékoztatja a biztosítóját arról, hogy Tom kezelni fogja a védelmet, és kiszámlázza a biztosítót a szolgáltatásairól, amikor az öltönyt megoldották. Elfogadja-e a biztosító a megállapodást? Nem! A biztosító nem fogja lemondani a védelem ellenőrzéséről valaki másnak.

Bizonyos esetekben a biztosító úgy dönthet, hogy inkább egy öltönyt rendez, mint a bírósági vitás eljárás költségeinek megfizetését. Ön nem tudja megakadályozni az elszámolást még akkor is, ha nem ért egyet a biztosító döntésével. Biztosítója ellenőrzi a védelmet, így az Ön beleegyezése nélkül rendezheti a követelést.

A védelmi költségek nem korlátozódnak

A legtöbb általános felelősségi politika értelmében a biztosító által megvédeni kívánt költségeket a kiegészítő kifizetések fedezik. Ezek a költségek nem vonatkoznak a politikai korlátokra. Bizonyos esetekben az a összeg, amelyet a biztosító fizet, hogy megvédje magát a peres eljárás ellen, meghaladhatja azt az összeget, amelyet kártérítésben vagy rendezésben fizet. Egyes igények csak védelmi költségeket generálnak.

Nyilatkozati ítélet vagy jogok fenntartása

Ha Ön és a biztosító nem értenek egyet a biztosítási kötvényének bizonyos vonatkozásairól, Ön vagy a biztosító kérheti a nyilatkozat. A nyilatkozati ítélet bírósági döntés a vita tárgyában. A bíróság döntése kötelező az Ön és a biztosító számára. Ön vagy a biztosító nyilatkozatot kérhet, ha azt mondja, Ön nem ért egyet a biztosító döntésével, hogy nem köteles megvédeni magát.

A deklaratív ítélet alternatívája a jogok fenntartása levél, amelyet a biztosító elküld a biztosítónak. A jogok fenntartása általában azt írja elő, hogy a biztosító megvéd egy követelést, de fenntartja magának a jogot arra, hogy egy későbbi időpontban megtagadja a követelés egészét vagy egy részét. Ha kap egy jogi megjegyzés tartalmú levelet, hamarosan egy deklinációs levél fog megjelenni.


Videó A Szerző: Őrzés-védelem 25 év tapasztalatával!

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Gyakran ismételt kérdések az LLC létrehozásáról

✔ - Egyedülálló tulajdonos és független vállalkozó magyarázata

✔ - Példa a harmadik fél logisztikai szolgáltatói szerződésére - #2


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!