A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Az ökológiai állattenyésztés több humánus?


Sok fogyasztó ökológiai húst és tejtermékeket vásárol, amelyek nagyon különleges állatjóléti elvárásokat szem előtt tartanak. Ugyanígy, a törekvő ökológiai termelők megjegyzik, hogy az organikus és a hagyományos termelés iránti érdeklődés egyik oka az, hogy az ökológia humánusabb.

Valójában az ökológiai állattenyésztés, ahogy azt a Nemzeti Szerves Program (NOP) előírta, és az állatjólét nem jár együtt. Ez komolyan fontolja meg, hogy az állatjóléti okok miatt érdeklődik-e az ökológiai termelés iránt.

A "Certified Organic" egy hivatalosan szabályozott címke és tanúsítás. Azonban, míg az ökológiai tanúsítás számos szabványt és gyakorlatot ír elő az ökológiai állattenyésztők számára, a "humánusított" nem az egyik ilyen szabvány.

Állattenyésztési gyakorlat

Az USDA által az ökológiai állatállományra megkövetelt életkörülmények közé tartozik a legelők hozzáférése, az árnyék és a beltéri menedékhez való hozzáférés, az edzőterület és az élet, az éghajlat és a környezet színvonalán alapuló megfelelőség.

Az ökológiai haszonállatok egészségét és gondozását a NOP foglalkozik, és olyan kérdésekkel foglalkozik, mint a táplálkozás, az életkörülmények, a megengedett gyógyszerek típusa és egyéb alapvető gondozási gyakorlatok.

Az összes NOP egészségügyi szabályzat legjelentősebb része, hogy a termelő nem tarthatja vissza az ökológiai állattól való kezelést, csak azért, hogy tartsa meg az állati ökológiai tulajdonságokat. Ha azt értjük, hogy ha egy termelő organikus gyógyszert próbált meg, és nem sikerül, az állatot hagyományos gyógyszerekkel kell kezelnie. Valószínűleg a NOP állatjóléti gondolkodású szabálya, mivel az állat egészsége többet jelent, mint az ökológiai tanúsítás.

Jóléti előírások

Valamennyi ökológiai állatfenntartási szabály, beleértve a „legelők hozzáférését” szabályt is, komoly kiskapukat tartalmaz, amelyek az állatjólét ellen hatnak. A legnagyobb kiskapu valószínűsége, hogy a legtöbb ökológiai állatállományra vonatkozó szabályozás az egyes termelők saját belátása szerint marad. Például, bár minden ökológiai állattenyésztőnek kétségtelenül az ökológiai táplálékot az állatállománynak kell táplálnia, és ökológiai forrásokból szereznie kell az állatállományát, más szabályokat, mint például, ha az állatokat szabadon engedik, és mennyi helyet kapnak ténylegesen, többnyire beállítanak és önszabályoztak egyéni termelők által.

Ha megnézzük az ökológiai állatállomány egészségügyi ellátására és általános gondozására vonatkozó szabályokat, akkor azt is látni fogjuk, hogy vannak néhány jelentős kivétel a szabályoktól, és ezek a kivételek nem teljesen vagy egyértelműen meghatározottak. A NOP például azt állítja, hogy minden ökológiai állatnak hozzáférnie kell a legelőkhöz, de a kivételek közé tartoznak például a rossz időjárás, a tenyésztési idő és a hajózási menetrendek, ha a legelőkhez való hozzáférés károsítaná a gazdaság talaját és többet. Mindezek a kivételek önmagukban vannak meghatározva, így a személyes értelmezésre vonatkozó szabályokat hagyjuk abba, amelyek végül a termelő, nem pedig az állat hasznára válnak.

A NOP több állatjóléti kérdést sem fed le, például:

  • Nincsenek szabályok a férfiaknak a tojásrakás során történő védelmére. Őket földelni, gázolni, megfojtani, szemeteszsákba dobni vagy más, bosszantó módon ártalmatlanítani.
  • A húst termesztett szerves baromfit folyamatosan megvilágíthatják, és túlzottan táplálkozhatnak.
  • Bizonyos szerves tehénteheket zárt és kis helyeken lehet tartani, míg másokat meg lehet tartani.
  • A szerves sertéseknek a farkát le lehet vágni, és a fülüket hornyolják.
  • Nincsenek olyan szabályok, amelyek megvédik a fiatal ökológiai állatokat az anyjuktól való elszállításától.

  • Nincsenek szabályok arra, hogy megvédjék az ökológiai baromfit abban, hogy a csőrüket levágják.
  • Az ökológiai termelésben a fájdalomcsillapítók nélkül elhaló, dehorningos és kasztráló hatású.
  • Nincs szabály az ökológiai állatállomány durva kezelése vagy kiabálása ellen.
  • A legtöbb esetben az organikus tejelő tehenek és a szerves tojáscsirkék húst ölnek meg.
  • Nincsenek olyan szabályok, amelyek az ökológiai állat elpusztítására vonatkoznak - ami azt jelenti, hogy a termelő, az organikus vagy más módon megöli az állatállományt.

A fentiek csak egy nagyon problematikus jéghegy csúcsa. Nagyon kevés állatvédelmi vagy jóléti kérdés szerepel a záró cikkben. Emellett Doris Lin is kiemeli, "Abban az esetben, ha nem világos:" A humán hús "oximoron, mert egy állatot megöltek a hús előállításához." Ez valami gondolkodni. A gyilkosság nem együttérző, kedves, vagy nem tekinthető az ellenkezőjétől függetlenül, amiért gyilkolsz, úgyhogy tényleg nem igaz, hogy minden állati terméket humánusnak hívunk.

Az értékesítési pont?

Az emberek számára nyilvánvaló előnyökkel jár az ökológiai állattenyésztés, mint például kevesebb vegyi anyag, peszticid, antibiotikumok, hormonok, a fosszilis tüzelőanyagok és a víz megőrzése. A legtöbb esetben azonban az ökológiai termelés nem sokkal jobb az állatjólét szempontjából, mint a hagyományos termelés.

Ne feledje, hogy a legtöbb állatvédő nem fogadja el, hogy az állati kezelés szempontjából az organikus humánus. Emiatt az állatállomány humánus kezelése az organikus hús, tejtermék vagy tojás értékesítési pontjaként komolyan visszataszíthat. Különösen azért, mert a fogyasztók az élelmiszer-termelési módszerek és a címkék valóban értelmesekké válnak.

Általánosságban elmondható, hogy az ökológiai állattenyésztőknek olyan más szerves értékesítési pontokra kell összpontosítaniuk, amelyek nem tartalmaznak állati jogokat, kivéve, ha tejet vagy tojást üzemeltet (nem hús), és egyértelműen bizonyíthatja, hogy a művelete messze meghaladja és meghaladja a NOP állattenyésztési gyakorlatát. Végül, ha az állatjólétre törekvő ökológiai termelő, akkor a legjobb, ha az ökológiai terményekhez, nem pedig az állattartáshoz ragaszkodik, legalábbis addig, amíg az NOP nem javítja az ökológiai állattenyésztési normákat.


Videó A Szerző: A Fauna Egyesület adója 1 %-át 100 %-ban állatvédelemre fordítja!

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - C jegyzék - üzleti nyereség vagy veszteség

✔ - A 7 legjobb New York-i Coworking Spaces of 2019

✔ - A vállalati hitelkeret előnyei egy vállalkozás számára


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!