A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Kell-e tanúsítani a szerves testápoló termékeket?


Ha biológiai személyi ápolási termékcsaládot hoz létre, akkor hivatalosan nem kell igazolnia őket ökológiai termékként. Most, ahogy a törvény áll, senki sem hivatalosan szabályozza az ökológiai személyi ápolási termékeket.

Ez jó hírnek tűnik az iparág számára. Egy nagy testvér sem ellenőrzi magát. Nincsenek ökológiai tanúsítási alkalmazások vagy díjak. Nincs muss, nincs harag. Eladhatod az organikus testápolót, amit jól látsz. Szuper hírek? Vagy egy nagy rendetlenség az ipar és a fogyasztók számára?

Jelenlegi állapot

Az FDA szabályozza az összes kozmetikát a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény (FD&C Act) alapján. Az FDA meghatározza a kozmetikumok használatát, "Cikkek, amelyeket az emberi testre dörzsölni, önteni, szórni vagy permetezni, beinni vagy más módon alkalmazni kell... tisztításra, szépítésre, vonzerejének elősegítésére vagy a megjelenés megváltoztatására."

A kozmetikumok létrehozásakor vagy értékesítésekor be kell tartania az FD & C törvényt. Az FDA azonban nincs hatással a kifejezésre organikus. Az FDA nem határozza meg az organikus testápolást. Nem szabályozzák az ökológiai kifejezés használatát a termékeken.

Nem az USDA Szerves Testápoló Szabályozása?

Igen igazolja. Sz. Bármely kozmetikai, testápoló termék, vagy az USDA nemzeti ökológiai programjának megfelelő, az ökológiai termelésre, kezelésre, feldolgozásra és címkézésre vonatkozó előírásoknak megfelelő mezőgazdasági összetevőkből készült személyi ápoló termék jogosult lehet az USDA ökológiai tanúsítására a NOP alatt. Ez azt jelenti, hogy az USDA nem szünteti meg a hamisan címkézett ökológiai termékeket.

A tanúsított szerves testápolás követelményei

  • Az organikus testápoló kezelőjét USDA által akkreditált ökológiai tanúsító ügynöknek kell tanúsítania.
  • A tanúsítás után a testápolási termékek négy különböző ökológiai címkézési kategóriába tartoznak. Ezek ugyanazok a négy kategória, amely minden tanúsított ökológiai termékre vonatkozik, beleértve a tanúsított ökológiai élelmiszereket is.

Mi a fogás?

Az USDA ökológiai tanúsításra való jogosultsága nem jelenti azt, ami a szabályozásnak felel meg. Az USDA nem ellenőrzi a testápoló cégeket és termékeket, amelyek csomagolásán és termékein a „szerves” kifejezést használják.

Az USDA jogosult a testápolási termékek címkézésére csak akkor, ha mezőgazdasági összetevőkből készülnek. A testápolási termékek különböző magán szabványok szerint is tanúsíthatók, de ezek a szabványok nem azonosak. Az USDA lehetővé teszi, hogy a testápoló termékek olyan kifejezéseket követeljenek meg, mint a „gyógynövény, a természetes” és a „szerves”, amíg nem tévesen állítják az „USDA organikus” -t.

Mi az összes zaklatás?

A tanúsított szerves testápolásról szóló vita, a nem tanúsított központok főként a fogyasztók biztonsága körül. A nem minősített termékek piacán a legtöbbet nem tesztelik a fogyasztók biztonsága szempontjából.

Az FDA azt mondja, hogy szabályozzák a testápolási termékeket, "Az FD & C törvény értelmében minden kozmetikai terméknek és összetevőnek biztonságosnak kell lennie a fogyasztók számára." Az FDA ilyen kijelentéseket készít, de ott megáll, lehetővé téve a testápoló ipar önszabályozását. Valójában az FDA megjegyzi, hogy a testápolást forgalmazó vállalatok és magánszemélyek felelőssége annak biztosítása, hogy a termékek és az összetevők biztonságosak legyenek a rendeltetésszerű használat szempontjából.

Az önszabályozás nem működik:

Az FDA által jóváhagyott termékek a mai piacon káros összetevőket tartalmaznak, mint például a dietil-ftalát, a szintetikus muszkok, a toluol, a kőszénkátrány, a kőolaj, a parabének és így tovább. A testápoló termékekben található egyéb és más vegyi anyagokról ismert, hogy problémákat okoznak, mint a meddőség, fejfájás, szédülés, fáradtság, rák, hormonzavar, allergia, immunotoxicitás, szervrendszer toxicitás, bőr-, szem- vagy tüdő irritáció és sok más egészségügyi probléma.

Még az FDA által jóváhagyott babaápolási termékek káros vegyi anyagokat is tartalmaznak, például ismert karcinogéneket, 1,4-dioxánt és formaldehidet.

  • Tájékoztassa a testápolási termékekben található vegyi anyagokat.

Példa a problémára

A nem ökológiai és tanúsított szerves testápolási termékekről folytatott vita zavaró. Könnyebb megérteni, ha egy példát lát.

  • Egy gyártó készít sampont.
  • A sampon tartalmaz néhány szerves levendula illóolajat, de 1,4-dioxánt is tartalmaz, amely ismert rákot okozó vegyi anyag.
  • A tanúsított USDA szerves testápolási termékek nem tartalmazhatnak káros összetevőket vagy vegyszereket. Mivel a sampon 1,4-dioxánt tartalmaz, nem felel meg a tanúsítási szabványoknak az USDA ökológiai tanúsítási folyamatában.
  • Mivel senki sem szabályozza a „szerves” kifejezést, és mivel a termék szerves levendulaolajat tartalmaz, a gyártó úgy dönt, hogy a sampont a "Szerves növényi levendula sampon.".

  • Az új sampon a helyi élelmiszerbolt polcaira vezet. A fogyasztó látja a termék címkéjét, feltételezi, hogy biztonságos és szerves, mert azt mondja: „Organically Herbal” és megvásárolja.

Argumentumok

Rengeteg jó ok van arra, hogy a vállalatoknak miért kell tanúsítaniuk az organikus testápolást, még akkor is, ha nem kötelesek.

  • Az Egyesült Államokban ma az egyetlen módja annak, hogy bebizonyítsuk, hogy a testápoló termék 100 százalékos az USDA tanúsítvánnyal rendelkező organikus és a USDA szerves pecsétje.
  • Az USDA szerves pecsétje lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy igazi ökológiai termékeket mondjanak a hamis ökológiai termékekből.
  • Minősített tanúsítás azt mutatja, hogy az organikus testápoló cég értékeli az „organikus” kifejezést.
  • A tanúsítás megszerzése bizonyítja, hogy érdekli az ügyfelek egészségét és biztonságát.
  • A tanúsítási szabványoknak tisztességeseknek kell lenniük. Most az USDA repedt az élelmiszeripari cégek számára, akik a bioélelmiszereket hibásan címkézik. Például, a lé készítője semmilyen módon, formában vagy formában nem tudja címkézni a „lé” -et, kivéve, ha azt az USDA igazolta. Az élelmiszer- és testápolási termékeket ugyanúgy kell kezelni, hogy segítsék az ökológiai ipar szabványosítását.

Érvek ellene

Az ökológiai tanúsításokkal szembeni érvek általában néhány kategóriába tartoznak: a tanúsítás túl sok munka; szükségtelen, vagy a fogyasztóknak jobban meg kell érteniük az összetevőket.

  • Az önszabályozás már működik: A személyi ápolási termékek tanácsának szóvivője, Kathleen Dezio mondja:"A kozmetikai cégeket a törvény előírja, hogy a forgalomba hozatalt megelőzően igazolják termékeik biztonságát.
  • A biztonságos, organikus testápolás szabályozása túl sok munka: "Aggódunk, hogy a 2010-es Biztonságos Kozmetikumokról szóló törvény óriási, ha nem lehetetlen terhet róna az FDA-ra, és mammoth új szabályozási struktúrát hozna létre a kozmetikumok számára. Az FDA tudósai és több millió a finanszírozásban, és nem járna jelentőséggel a termékbiztonsághoz, " mondja a Személyes ápolási termékek tanácsának.

  • A vegyszerek biztonságosak, és ha nem, a fogyasztóknak jobban tudniuk kell: Az FDA mondja a dolgokat,"Az FDA nem véli úgy, hogy a rúzsokban az ólomszintek biztonsági problémát jelentenek." Az FDA arra is rámutat, hogy a legtöbb körömápoló termék könnyen meggyulladhat, ha hőnek van kitéve, irritációt vagy allergiás reakciókat okozhat, és a metakrilsavat (a köröm alapozókban alkalmazott MAA okozza,"Számos súlyos sérülést okozott a gyermekeknek, akik ilyen termékeket fogyasztottak, vagy kiömlöttek, és bőrüket égették." Az FDA nem érvel azzal kapcsolatban, hogy miért nem szabályozzák jobban a veszélyes vegyi anyagokat. Az FDA egyszerűen azt állítja, hogy a fogyasztók feladata olvasni a címkéket, ismernie kell az összetevőket, és személyes döntéseket hozni a megvásárolt termékekről.

Hol áll

Mint szerves testápolási termékeket gyártó vagy értékesítő cég, nem kell tanúsított USDA-öket kapnia. Kiválaszthatja, hogy címkézze-e a kívánt termékeket, még akkor is, ha nem rendelkezik tanúsítvánnyal.

Ez azt jelenti, hogy bár a fogyasztók némiképp zavarodhatnak az organikus testápolás címkézéséről most, nem fognak örökre. Fontolja meg az ökológiai élelmiszereket. Új termékként a fogyasztók nem értették meg teljesen az ökológiai élelmiszerek címkézését. Most, sok fogyasztó képezte magát az ökológiai élelmiszerekről. Jelenleg sok olyan hozzáértő bioélelmiszer vásárló van, aki igazán válogatós, amit vásárol.

Ugyanez történik végül organikus testápolással. Az érdekképviseleti csoportok és az egyéni ügyvédek a fogyasztói nevelést az ökológiai testápolással kapcsolatosak. Több mint 600 ökológiai vállalkozás csatlakozott az organikus fogyasztói egyesületek Coming Clean kampányához, hogy támogassa a testápoló ipar ökológiai tanúsítását.

Sok fogyasztó hamis, téves címkézett ökológiai termékeket boikotál. Egy vállalat esetében az USDA pecsét megkönnyíti a fogyasztók számára, hogy a hamis vagy helytelen címkével ellátott ökológiai termékeken keresztül válasszák ki ökológiai termékeiket. Az USDA pecsétje lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy jól érezzék magukat a termékek megvásárlásában.

Üzleti vagy kiskereskedelmi szempontból célszerű, hogy testápolási termékeinket tanúsítsák, vagy csak tanúsított termékeket szállítsanak, még ha nem is kell.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Mi a hitelezés? Milyen típusú hitelezők?

✔ - Vas- és színesfémhulladékok

✔ - Mi ez egy propagandakampány és hogyan lehet legyőzni


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!