A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A szerződéses jogsértés megszegésének meghatározása

Védelem a szerződéses peres eljárás megsértésének és követelményeinek


A "szerződésszegés" olyan jogi kifejezés, amely leírja a szerződés vagy megállapodás megsértését, amely akkor következik be, amikor az egyik fél nem teljesíti a megállapodás rendelkezéseinek megfelelő ígéreteit. Néha magában foglalja egy másik fél azon képességének megzavarását, hogy feladatait teljesítse. A szerződés teljes egészében vagy részben megsérthető.

A legtöbb szerződés akkor fejeződik be, amikor mindkét fél teljesítette szerződéses kötelezettségeit, de nem ritka, hogy az egyik fél nem teljesíti teljes mértékben a szerződéses szerződés végét. A szerződésszegés a leggyakoribb oka a szerződéses jogviták bíróság elé terjesztése.

Általános követelmények

A szerződéskötés megsértésének négy követelménynek kell megfelelnie, mielőtt azt bíróság elismeri.

A szerződésnek érvényesnek kell lennie. A törvénynek minden lényeges szerződéses elemet tartalmaznia kell. A szerződés nem érvényes, kivéve, ha ezek az alapvető elemek jelen vannak, így nélkülük nem lehet peres eljárás.

A felperesnek vagy az a félnek, aki keresetet indít a szerződésszegés miatt, bizonyítania kell, hogy az alperes valóban megsértette a megállapodás feltételeit.

A felperesnek mindent meg kellett tennie a szerződésben.

A felperesnek a jogsértés elkövetése előtt értesítenie kell az alperest. Az írásbeli értesítés jobb, mint a szóbeli értesítés, mert lényegesen bizonyítottabb.

A szerződésszegés típusai

A szerződésszegés lényeges, részleges vagy előzetes.

A anyagi jogsértés olyan, ami elég jelentős ahhoz, hogy elnyomja a sértett vagy sérült fél teljesítését övé a szerződés egy részét.

A részleges megsértés nem olyan jelentős, és rendszerint nem mentesíti a sértett felet a feladatai elvégzésétől.

egy megelőző megszegés olyan, ahol a felperes azt gyanítja, hogy a jogsértő fél megsértheti a szerződést azzal, hogy nem tesz valamit, vagy nem tesz eleget, ami azt mutatja, hogy nem kívánja teljesíteni a feladatait. A várakozási jogsértéseket nagyon nehéz bizonyítani a bíróságon.

Védekezés a szerződéses jogsértés megsértésére

Mint minden peres eljárásban, az alperesnek - a perelendő félnek - joga van arra, hogy okot adjon arra, hogy az állítólagos jogsértés valójában nem szerződésszegés, vagy miért indokolt a jogsértés. Jogi szempontból ezt védelemnek nevezik. A szerződésszegés elleni közös védelem a következőket tartalmazza:

Csalás: Ez azt jelenti"az igazság téves bemutatása vagy egy lényeges tény elrejtése, hogy a másik kárt okozzák." Amikor az alperes bemutatja ezt a védelmet, azt mondja, hogy a szerződés nem érvényes, mert a felperes nem tett közzé valami fontosat, vagy azért, mert téves nyilatkozatot tett egy lényeges vagy fontos tényről. Az alperesnek bizonyítania kell, hogy a csalás szándékos volt.

Kényszerítés:Ez akkor fordul elő, ha az egyik személy arra kényszeríti a szerződést, hogy fizikai erővel vagy más fenyegetésekkel szerződést írjon alá. Ez is érvénytelenítheti a szerződést, mert mindkét fél nem írta alá saját szabad akaratát, amely a szerződéses előfeltétel.

Illetéktelen befolyás:Ez hasonló a kényszerhez. Ez azt jelenti, hogy az egyik félnek hatalmi előnye volt a másik felett, és ezt az előnyt arra használja, hogy a másikat kényszerítse a szerződés aláírására.

Hiba: egyaz alperes által elkövetett hiba nem érvénytelenítheti a szerződést, és nem vonhatja vissza a szerződésszegést, de ha az alperes ezt bizonyítani tudja mindkét a felek tévedtek a témában, elég lehet a szerződés érvénytelenítése, és ez védekezésként szolgálna.

Korlátozások szobra:Számos típusú eset rendelkezik a törvény által meghatározott határidőkkel, határidőkkel, amelyekkel az ügyet be kell nyújtani és benyújtani. A szerződéses ügy megsértése a bíróságon kívül is eldobható, ha az alperes bizonyítani tudja, hogy a határidő lejárt. A korlátozási esetek alapjául szolgáló ügyek az egyes állam törvényei által meghatározott időkereteken alapulnak, így azok eltérőek lehetnek. Az írásbeli szerződés esetében átlagosan három-hat év.

A szerződésszegés jogorvoslatai

A felperest többféleképpen egészíthetjük ki, ha a másik fél megállapítja, hogy megsértette a szerződést. Jogi értelemben ezt a jogorvoslatnak nevezik, és a leggyakoribb jogorvoslat, ha az egyik fél megállapítja, hogy szerződésszegésnek minősül, a monetáris fizetés.

A szerződésszegésből eredő veszteségek egyéb közös jogorvoslati lehetőségei közé tartoznak a kártérítések és a tiltakozások. A kártérítés olyan pénzösszeg, amely kompenzálja az áldozatot a tényleges kárért. A büntető kártérítés többletköltséggel jár, amelyet a bíróság büntetés formájában kezelhet, ha a szerződésszegés különösen súlyos és szándékos volt.

A kikötés olyan bírósági végzés, amely előírja a bűnös félnek, hogy hagyja abba a cselekvést, amely kárt okoz a másiknak.

A bíróság elrendelheti a szerződés visszavonását is. Néha a felperes annyira megsérült a jogsértés miatt, hogy a sértett fél megszakíthatja vagy megszüntetheti az üzletet.

Ha úgy gondolja, hogy a szerződése megtörtént

Nézze meg az ügyvédet, ha úgy gondolja, hogy a szerződést kötő fél valamilyen módon megsértette azt. A törvény bonyolult, és az esetdel kapcsolatos apró részletek, amelyekre nem gondolsz, hogy kapcsolatban állnak, vagy különösen nagy ügy, jelentős különbséget okozhatnak. Csak egy ügyvéd tudja elmondani, hogy van-e erős ügyed, mielőtt időt és pénzt költöznél egy olyan peres eljárásra, amelyet Ön félreértés vagy hiba miatt elveszíthet.

És persze, ha azzal vádolják, hogy megsértették a szerződést, a jogi segítséget szeretné megkeresni az ügy részleteit és védelmet nyújtani.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Üzleti e-mail etikett

✔ - Mik azok a társasági alapszabályok?

✔ - Felhalmozott értékcsökkenés az Ön üzleti mérlegén


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!