A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

Szerződéses felelősség fedezet az alkalmazottak sérüléseire


Ön aláírt egy szerződést, amely felelősséget vállal az alkalmazottai sérüléseiből eredő követelésekért? Az ilyen szerződések gyakoriak az üzleti világban. Amint ez a cikk megmagyarázza, a felelősségvállalási politikája kiterjedhet azokra a munkavállalói igényekre, amelyekért felelősséget vállalsz. Ezek az igények kivételt képeznek az A fedezet, a testi sérülés és a vagyoni károkért való felelősség alatti kizárás alól.

A munkáltatói felelősség kizárása

Tegyük fel, hogy az Ön munkatársa megsérül a munkahelyen, és testi sérülések miatt pereli a cégét. Az öltöny az általános felelősségi politikája hatálya alá tartozik? A válasz általában nem. Az irányelv A lefedettsége olyan kizárást tartalmaz, amely a munkavállalói öltönyökre vonatkozik. Ezt a kizárást nevezzük munkáltatói felelősség kirekesztés. A kizárás kétféle öltönyre vonatkozik:

  1. Bármely testvér sérelmére utaló öltöny, ha a sérülés a munkavállalók által végzett munkavégzés során következik be. Például, Jack, az Ön munkatársa, megsérült a munkán. A törvény által megkövetelt munkavállalói kártérítési politikát vásárolt. Mindazonáltal Jack elutasítja a munkavállalók kártérítési juttatásait, és a testi sérülések miatt pereli.
  2. A sérült munkavállaló egyes családtagjainak testi sérüléseire utaló öltözék a munkavállaló sérülése következtében. Például Jack felesége kárhoztatja Önt a testi sérülésekért. Azt állítja, hogy a sérült férje gondozása miatt migrénes fejfájást fejtett ki.

Míg a felelősségvállalási politikája kizárja őket, az alkalmazottak megfelelnek fedett a munkáltatói felelősség fedezése alatt. Ez a lefedettség a munkavállalók kompenzációs politikájában szerepel a második rész alatt.

A szerződés alapján vállalt felelősség alóli kivétel

A felelősségvállalási politikában a munkáltatói felelősség kizárása egy fontos kivételt tartalmaz. A kizárás nem vonatkozik az Ön munkatársának testi sérülésére, ha felelősséget vállal a szerződés szerinti sérülésért. A lefedettség alkalmazásához a szerződésnek minősülnek biztosítási szerződés, mivel ez a kifejezés az Ön politikájában van meghatározva. Más szóval, ha vállalja a felelősséget a munkavállalói sérülésekért olyan szerződés alapján, amely megfelel a biztosítási szerződés, meg kell fedezni minden olyan ruhát, amely e sérülésekből ered.

A következő példa bemutatja a kivétel működését.

Példa

A Classic Construction általános vállalkozó. A klasszikus épületet bérelte egy lakóház átalakítása. A Classic Construction alvállalkozót, a Pronto Painting-t bérel, hogy az épület külsejét festesse.

A Pronto Painting munkatársai megsérülhetnek az apartmanházban végzett munka során. A legtöbb állami munkavállalói kompenzációs törvény tiltja a munkavállalókat abban, hogy saját munkáltatóját pereljenek, amennyiben a munkáltató a munkavállalók kompenzációját fedezi. (Ezek a törvények néhány kivételt tartalmaznak, ezért a munkavállalók kártérítési politikái magukban foglalják a munkáltatók felelősségét.)

A munkavállalók kompenzációs törvényei nem tilthatják meg a sérült munkavállalókat, hogy bepereljenek valakit más mint a munkáltató. A Classic Construction nem akarja, hogy a Pronto Painting sérült munkavállalói pereljenek be. Így a Classic tartalmaz egy kártalanítási záradékot a szerződésben. Ez a záradék előírja, hogy a Pronto Painting vállalja a felelősséget a Pronto munkatársainak sérüléseiből eredő, a klasszikus építéssel szembeni követelésekért, ha a sérülések a Pronto lakóépületén dolgozik. Más szóval, ha a Pronto Painting sérült alkalmazottja a Classic Construction-ot beperelte, a Pronto (vagy annak felelősségbiztosítója) köteles megfizetni a követelésekkel kapcsolatos összes költséget.

Tegyük fel, hogy Jim, a Pronto Painting munkatársa, a lakóház falát festi, amikor leesik egy állványról. Jim sérti a hátát. A munkavállalók kártérítési juttatásait gyűjti, majd ügyvédet vesz fel. Az ügyvéd segít a Jimnek a testi konstrukcióval szembeni testi sérülés iránti kérelem benyújtásában. Jim nagy pénzösszeget igényel. Azt állítja, hogy a Classic Construction felelős a sérülésért, mert nem tudott biztonságos munkahelyet biztosítani.

Amikor a Classic Construction megkapja a Jim keresetét, a Pronto által aláírt szerződésben értesíti a kártalanítási megállapodást. Mivel a Pronto Painting felelősséget vállalott olyan követelésekért, mint a Bill, a Classic elküldi a követelést a Pronto Painting-nek.

A Pronto Painting továbbítja a követelést felelősségbiztosítójának. A Pronto Painting és a Classic Construction között létrejött szerződés megegyezik az a biztosítási szerződés a festő vállalkozó felelősségi politikája szerint. A szerződést azért fedezik, mert ez egy tipikus kártalanítási megállapodás (kártérítési felelősségvállalás), amelyben a Pronto Painting a fővállalkozó nevében a Pronto munkatársainak fizikai sérüléséért felelősséget vállal.

A munkáltató kétszer fizet

A fenti példában a Pronto Painting (vagy annak biztosítói) lényegében kétszer fizette meg Jim sérülését. A Pronto munkavállalói kompenzációs biztosítója fizette a Jimnek nyújtott munkavállalói kártérítési juttatásokat. Ezután a Pronto felelős biztosítója fizette meg a Jim által a Classic Construction elleni peres eljárás költségeit. Mindkét követelés ugyanazon sérülésből ered.

Bizonyos államokban Jimnek kötelessége megtérítenie a munkavállalók kártérítési biztosítóját, ha a pertól kapott kártérítés meghaladja a munkavállalók kártérítési juttatásainak összegét. Tegyük fel például, hogy Jim 100 000 dollárt kapott munkavállalók kártérítési juttatásaira és 200 000 dollár kártérítésre (vagy elszámolásra). Néhány állam megkövetelné, hogy Jim megtérítse a munkavállalók kártérítési biztosítóját a 100 000 dollárért, amelyet neki fizetett.

További biztosítás

Végül, a tulajdonosok, a vállalkozók és az egyéb alvállalkozót bérlő felek nem szeretik kizárólag az alvállalkozói alkalmazottak által a peres ügyek elleni védelemre vonatkozó szerződést támaszkodni. Az alvállalkozó felelősségpolitikájához további biztosítási jóváhagyást is igényelnek.

A Classic Construction példában a Classic valószínűleg a Pronto Painting-t további biztosításként hozzáadná a Classic-hoz a Pronto felelősségpolitikájához. A Pronto politikájaként biztosítottaként a Classic valószínűleg Jim öltönyét fedezi. A politikában a munkáltatói felelősség kizárása nem vonatkozik a Classic-ra, mert a Jim nem a Classic Construction munkatársa.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Anyagi részvétel egy vállalkozásban

✔ - Hogyan vásárolhatok gyári kiszállításokat?

✔ - A bérbeadói fejlesztések bérlői fejlesztések


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!