A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A hibás munka iránti igények - lefedettek?


A vállalkozók gyakran perelnek, mert hibás munkát végeztek. A felperes azt állítja, hogy a vállalkozó rosszabb minőségű anyagokkal, rossz géppel vagy nem megfelelő módszerrel végezte el a munkát. Alternatív megoldásként a felperes azt állíthatja, hogy a munka nem felel meg az iparági szabványoknak vagy a szerződésben garantált minőségnek. Számos hibás munkaigény nem tartozik a vállalkozó általános felelősségi politikájába. Ha Ön vállalkozó, fontos megérteni, hogy milyen típusú követeléseket fedeznek fel és melyek nem.

Példa

A következő forgatókönyv azt mutatja, hogy hogyan lehet hibás munkakövetelmény. Ed tulajdonában van az Elite Electrical, egy villanyszerelő üzlet. Az Elite Electrical-ot az ingatlan tulajdonosa, a Prime Properties nevezte el, hogy az új, világítótestet telepítse egy irodaházban, ahol a Prime tulajdonosa. Az Ed munkatársai közül kettő teljesíti a telepítést.

Egy hónappal a világítás befejezése után a Prime Properties panaszkodik Ednek, hogy a lámpák nem működnek megfelelően. Ed személyzete több utat tesz vissza a munkahelyre, hogy megoldja a problémákat, de a Prime nem elégedett. Az ingatlantulajdonos azt állítja, hogy Ed alkalmazottai nem tudták helyesen telepíteni a kapcsolókat, és rettenetes anyagokat használtak.

A Prime Properties egy másik villanyszerelőt bérel az Elite hibájának kijavításához, majd az Elite Electrical-t a szerződésszegés miatt pereli. Az öltöny azt állítja, hogy az Elite rosszabb minőségű anyagokat és hibás szerelési módszereket alkalmaztak rosszul. Az Elite felelősségbiztosítással rendelkezik általános általános felelősségi politika alapján. Ed továbbítja a pert a felelősségbiztosítójának, amely gyorsan tagadja a lefedettséget. Ed megdöbbent. Miért nem terjed ki az állítás?

A lefedettségre vonatkozó követelmények

Ahhoz, hogy egy követelés egy általános felelősségi politika hatálya alá tartozjon, több követelménynek kell teljesülnie. Először is, a követelésnek kártérítést kell követelnie a biztosított számára testi sérülés, vagyoni kár vagy személyi és reklámsérülés esetén. Másodszor, a testi sérülést vagy az anyagi kárt egy esemény okozza. Ha a követelés személyi és reklámkárosodásra utal, a kár bűncselekményből ered. Harmadszor, a testi sérülést, a vagyoni kárt, vagy a személyes és reklámsérülést a szakpolitikai időszakban és a lefedettségi területen belül kell végezni.

(E cikk alkalmazásában feltételezzük, hogy a harmadik feltétel teljesült.) Végül, az igényt nem szabad politikai kizárásnak alávetni.

1. Megkérdezi-e a felperes a testi sérülést vagy a vagyoni kárt?

A fent vázolt Elite Electrical példában az Elite elleni öltöny csak a gyenge kivitelezésre utal. A Prime Properties nem azt állította, hogy az Elite gyenge kivitelezése miatt a Prime megtartotta a testi sérülést vagy az anyagi kárt. Így a ruha nem tartozik az Elite általános felelősségi politikájába.

2. Van-e előfordulása?

A Prime Properties Elite electric ellen benyújtott keresete azt állítja, hogy az elektromos vállalkozó nem teljesítette a szerződés feltételeit. Ed cége nem tette meg azt, amit megígért, és most az ingatlan tulajdonosa vissza akar térni.

Az Ed felelősségi politikája olyan károkra terjed ki, amelyeket az Ed cége köteles fizetni fizikai sérülés vagy vagyoni kár miatt. Az Elite nem teljesíti a balesetet. Mivel nem történt előfordulás, az Elite felelősségi politikája nem terjed ki a Prime szerződésszegés megsértésére.

Általános szabályként a peres eljárások alapulnak csak A szerződésszegésről szóló általános felelősségi politika nem terjed ki. A felelősségvállalási politika nem garantálja, hogy munkája a szerződésnek megfelelően történik. A projekt tulajdonosa megkövetelheti Öntől, hogy garantálja, hogy a munkáját a szerződésben megígértek szerint teljesítik. Ezt a garanciát befejezési kötvény megvásárlásával biztosíthatja. Mivel a munka minősége az Ön irányítása alatt áll, akkor vállalja annak kockázatát, hogy a munkája hibás lehet.

Néhány peres eljárás a vállalkozókkal szemben a szerződésszegés miatt kártérítést követel és testi sérülések vagy anyagi károkért. Az Elite Electrical példában tegyük fel, hogy Ed alkalmazottai telepítették a világítótesteket. Röviddel ezután az egyik lámpához vezető vezeték túlmelegedik. A forró huzal meggyújt egy tüzet, amely 10 000 dollárnyi vagyonkárt okoz.

A Prime Properties elbírálja az Elite Electrical-ot a szerződésszegés miatt és a hibás vezetékek által okozott tűzveszély miatt. Az Elite felelősségpolitikájának ki kell terjednie a követelés vagyoni kárára.

3. Alkalmazzon bármilyen kizárást?

Az általános felelősségpolitika olyan kizárásokat tartalmaz, amelyek kiküszöbölik a hibás munkából eredő bizonyos öltönyök fedezetét. Ezek a kizárások összetettek, a bíróságok pedig nem értelmezik őket következetesen. Íme néhány alapfogalom, amit szem előtt kell tartani. Ezek általános szabályok, és bizonyos körülmények között kivételek is alkalmazhatók.

  • Ha a munkája hibás, a házirendje nem fedezi az újratervezés költségeit. Az Elite Elektromos forgatókönyv szerint tegyük fel, hogy a Prime Properties pereli az Elite-t azzal a költséggel, hogy egy másik vállalkozót felváltanak az Elite szégyentelen munkájába. Az Elite felelősségi politikája nem fedezi a hibás munkájának korrekcióját.
  • Ha egy épület egy részén dolgozik, és véletlenül kárt okoz az adott részen, ahol dolgozik, a házirend nem fogja fedezni ezt a kárt. Például elektromos vállalkozó vagy. Egy új tulajdonos telepített egy új elektromos panelt. A panelen végzett munka során véletlenül tűz keletkezik, és a panel megsemmisül. Ha az ingatlan tulajdonos kártérítést követel a panelnek, a biztosító nem fedezi a veszteséget.

  • Ha a befejezett munka tulajdonveszélyes, a házirend nem fogja fedezni ezt a kárt. Tegyük fel például, hogy egy kőműves üzletet működtet. Egy háztulajdonos bérelt egy téglafal telepítéséhez. Mivel rossz habarcsot használtál, a téglafal összeomlik, miután befejeződött. Ha a lakástulajdonos megköveteli, hogy újratervezze a falat (vagy fizessen egy másik vállalkozó bérbeadásának költségeit), a követelés nem tartozik a felelősségi politikájuk alá.

Kizárási kivételek

A fent leírt három kizárás általában nem vonatkozik arra az esetre, ha a meghibásodott munka harmadik személy testi sérülését okozza vagy kárt okoz más mint a munkád. Például a korábban vázolt villamos panel-forgatókönyvben tegyük fel, hogy a tűz a panelről egy szomszédos falra terjed. A fal rosszul sérült. Ha az ingatlan tulajdonosa beperel téged a fal megrongálódásáért, akkor a felelősségvállalási politikának ki kell terjednie a követelésre. Az igényt meg kell fedni, mert az elektromos panelen kívüli tulajdonságok egy esemény miatt megsérültek.

Hasonlóképpen, ha a befejezett munka sérülése harmadik személyt károsít, vagy kárt okoz más a sérülést vagy kárt fedezni kell. Tegyük fel például, hogy téglafal építéséhez rossz típusú habarcsot használsz. A fal összeomlik a háztulajdonos autójára, károsítja a járművet. A felelősségvállalási politikának ki kell terjednie az autó károsodására. Ebben az esetben a hibás munka a falon kívüli vagyontárgyakat okozott.

Ha a sérült munkát egy bérelt alvállalkozó végezte, akkor az elvégzett munka sérülése is fedezhető. Tegyük fel például, hogy egy kőműves vállalkozást üzemeltet, és egy tulajdonos bérelt egy tágas tégla munkához. Egy téglafal építéséhez alvállalkozót bérel, de a maradék munkát maga végzi. Az alvállalkozó rettenetes munkát végez, a fal összeomlik, és az ingatlan tulajdonosa kárhoztatja Önt az anyagi károkért. Mivel a fal nem a te munkád, a vagyonkárra vonatkozó követelés fedezhető.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Marketing források és tanácsok

✔ - Versenyorientált árképzés

✔ - Hozzon létre katasztrófa-helyreállítási tervet az Ön vállalkozására


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!