A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

A mennyiségi kutatás előnyei és hátrányai


A piackutatók gyakran kvantitatív megközelítéseket alkalmaznak munkánkban. Fontos megérteni bármely kutatási megközelítés erejét és korlátait. Ez különösen igaz a kvantitatív kutatási technikákra két okból: először is, a tudományos és fekvő kultúrák meglehetősen szerelmesek a kvantitatív kutatási technikákkal, és nem törődnek mélyen az ilyen eljárások tervezésével és mechanikájával, másrészt pedig rendkívül könnyű a kvantitatív kutatási erőfeszítéseket rosszul tervezni.

Hamis fókusz a számokra

Hűvös, ha azt mondhatjuk, hogy kvantitatív kutató vagy. A kvantumok, a mennyiségi elemzők ismerős kifejezései az „égbolt nagy számai” -ra kerültek. Ez azért van, mert a bonyolult matematika és a statisztikák tiszteletben tartása egyszerűen azért történik, mert a legtöbbünk nem érti a terület nagy részét.

Ha valami úgy tűnik, hogy szociális előnyökkel jár, és egyszerre nehéz és titokzatos, akkor egy kulturális "ragyogás". A piacot számítógépes modellezés és szimuláció jellemzi. Annyira tisztelte a származékok fekete dobozát, hogy lassan reagált, amikor a modellek nem tudták megjósolni az elkerülhetetlen volatilitást.

Másrészt hangosan mondja ki, hogy Ön minőségi kutató, és az emberek valószínűleg zavarba ejtenek. A legtöbb ember ezt tudja quants valahogy részt vesznek az állomány kiválasztásában és a portfólió értékelésében. De mit csinál egy minőségi kutató? Margaret Mead mellett, hogy milyen szerepet tölt be egy kvalitatív kutató? Vagy így a hagyományos gondolkodás is elmehet.

A számítógép-tudomány nagyon régi tétele. A számítógépes modellek csak annyira jóak, mint a beépített tartalom. A reflexivitás kérdése soha nem messze van. Soros György a reflexivitás szót általánosságban a közgazdaságtan és különösen a pénzügyi piacok felhasználásával használta fel. Ebben a kontextusban szintén fontos a Heisenberg bizonytalanság elve, a fizika terén a reflexivitás peer.

Heisenberg - dióhéjban, ami nem az igazságosság elvét jelenti - azzal érvelt, hogy nem tudunk egy dolog két tulajdonságát egyszerre mérni, mert mérésünk során hatással vannak az attribútumokra vagy a dologra, és ezáltal az eredeti változását vagy torzulását idézi elő. Soros György megjegyzését az MIT Közgazdasági Tanszékének 1994-ben.

"Az általánosan elfogadott elmélet az, hogy a pénzügyi piacok az egyensúlyra összpontosítanak, és összességében kedvezőtlen a jövőben. Más elméletet használok, amely szerint a pénzügyi piacok nem tudják a jövőt helyesen diszkontálni, mert nem csupán a jövőt diszkontálják; segítenek az alakításában. Bizonyos körülmények között a pénzügyi piacok befolyásolhatják az úgynevezett alapokat, amelyeket tükrözniük kell. Amikor ez megtörténik, a piacok dinamikus egyensúlyhiányos állapotba kerülnek, és meglehetősen másképp viselkednek, mint amit a hatékony piacok elmélete normálisnak tartana. "

A Nassim Nicholas Taleb "The Black Swan" című könyvében még egy kortársabb, lényegében ugyanezen jelenséget nézünk. A fekete hattyú nem gyakori a természetben - kevés ember látott egy fekete hattyút. Taleb szerint egy fekete hattyú pozitív vagy negatív esemény, amely nagyon valószínűtlennek tekinthető. De amikor egy fekete hattyú történik, ez hatalmas következményeket okoz. Vannak, akik úgy vélik, hogy a fekete hattyú események nagyban magyarázzák a világot. De a legtöbb ember - különösen a szakértők - vakok a fekete hattyúk számára.

A szkeptikus megközelítés elengedhetetlen a bizonyítékokon alapuló tudományhoz. Vannak dolgok, amelyeket fontolóra kell venni a fetishizmussal kapcsolatos fogalmak feltárásakor, amely az embereket a kvantitatív kutatások névértéken történő elfogadásának és a normális eloszlás túlzott mértékű függőségének megakadályozására rontja.

Hiba van azt hinni, hogy az inferenciális statisztikákon alapuló mennyiségi kutatás hitelesebb vagy tudományosabb, mint a betekintésen alapuló megfigyelési kutatás. A kvantitatív kutatások és a kvalitatív kutatások összehasonlításában valóban egy fontos pont az, hogy a szubjektív A kutató részvétele - ami a kvalitatív kutatások egyik legrugalmasabb kifogása - kvantitatív megközelítésben történik. Valójában a kvantitatív kutatásban a kutatási adatfolyam empirikus sorrendjében fordul elő, mint a kvalitatív kutatásban.

A kutató a kvantitatív kutatásban hipotézist állít elő, amelyet a statisztikai folyamatok „tesztelnek”. A hipotézis generálása nagyon szubjektív tevékenység lehet. És a hipotézis-tesztelés nagyon szűk fókusza félrevezető lehet.

A kvalitatív kutatás számos formája lehetővé teszi, hogy az adatokban megjelenő minták a témákra utaljanak, amelyekhez kapcsolatokat lehet tulajdonítani (ez a kvantitatív kutatás hipotézis-tesztjének megfelelője). A kvalitatív kutatások nagyobb valószínűséggel nyitva állnak a "fekete hattyúk" számára, amelyek esetében nincs hipotézis, hogy bizonyítsuk vagy megvetjük.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Az üzleti biztosítás különböző típusai

✔ - Védje webhelyét szerzői jogi védelem alatt

✔ - Kreatív művek, amelyeket megtehet és nem lehet szerzői jog


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!