A Szerző Blogja Pénzügyi És Üzleti

5 Ok, amiért ügyvédek utálják az Avvo-véleményeket


Sok ügyvéd szeretik az Avvót, de rengeteg van, aki nem tetszik, túl sokan még a bírósági peres bejelentésig is. Az okok többsége az ellenőrzés hiányára vonatkozik, amelyek az Avvo-profiljaikban nyilvánosságra hozott információk egy részén vannak.

Tehát pontosan mi az Avvo? Ez egy weboldal, amely az ügyvédeket értékeli. A keresést az ügyvéd nevének és helyének megadásával végezheti el. Ezenkívül áttételi rendszert is kínál. A 2006-ban elindított Avvo nem az első ilyen jellegű, de néhány tekintetben egyedülálló, és ők alkotják a buzzot.

Peer vélemények részben politikai jellegűek

Az Avvo az ügyvédeket részben más ügyvédek által nyújtott szakértői jóváhagyások alapján állapítja meg. Ez úgy tűnik, hogy az ügyvédek viszonylag egyszerűvé teszik, hogy ügyvédeiket támogassák, különösen nagy cégeknél, kivéve egy komplikációt.

Az ügyvédnek „saját” saját profilját kell követelnie, mielőtt egy másik ügyvédet támogatna. Carroll Strauss ügyvédje arra hivatkozik, hogy az "Avvo egy ügyes munkát végez az ügyvédeknek" részben ezzel a problémával kapcsolatban.

Strauss megjegyezte, hogy "A kolléga minősítésének megszerzéséhez az Avvo szabályai előírják, hogy a kollégának saját profilt kell szereznie vagy felállítania. "

Az Avvo Ratings pontatlan vagy inkonzisztens

Azok az ügyvédek, akik némi időt töltenek az Avvo-ra nézve, észrevették az ügyvédi rangsorok egy bizonyos aspektusát. Néhány tapasztalatlan ügyvédnek nyilvánvaló ok nélkül magas rangsorolás van, míg a tapasztalt ügyvédek alacsony rangsorolással rendelkeznek.

Ez érthető lehet olyan helyzetekben, amikor a tapasztalt ügyvéd nem tudta teljes körűen kitölteni a profilt, de nincs értelme, hogy a tapasztalatlan ügyvéd magasabb rangot gyűjtsön, ha a két profil összehasonlítható.

Az ügyvédek az Avvo profiljaikban nem ellenőrzik a tartalmat

Az Avvo-val kapcsolatos számos panasz az ügyvéd nem tudja ellenőrizni, hogy mi van a profilban. Az Avvo létrehoz egy profilt minden ügyvédnek, függetlenül attól, hogy az ügyvéd akar-e vagy sem. Az ügyvédi profil nem törlődik, még akkor sem, ha az ügyvéd olyan pert indít, amely azt követeli, hogy eltávolítsák.

Az Avvo által az ügyvédekkel kapcsolatban közzétett információk nyilvános forrásokból származnak, és lehet, hogy nem pontosak. Az Avvo bárki írhat gyakorlatilag semmit az ügyvédi profiltól, anélkül, hogy meggyőződne arról, hogy az adott személy valóban vagy egy ügyfél.

Ha valaha is fegyelmi eljárásnak vetették alá az államhivatal szövetségét, ez az információ jól láthatóan megjelenik az ügyvédi profilban is. Az egyetlen mód, hogy az ügyvéd távolítsa el a pontatlan információkat, az Avvo-hoz való csatlakozás és a profil igénylése.

Az Avvo az ügyvédeket rangsorolja, amit nem tudnak irányítani, hacsak nem akarnak több órát tölteni profiljukon több pozitív információval, amíg valami nem növeli a pontszámokat. Nem ad lehetőséget arra, hogy az ügyvédek eltávolítsák az információt, kivéve az obszcénitás vagy a spam esetét.

Az ügyvéd sem tudja lemondani a profilról, miután azt állította. Az ügyvédek általában nem érzik magukat, hogy nem tudják ellenőrizni magukat, különösen akkor, ha ilyen közvetlen hatással lehetnek hírnevükre és jövedelmükre.

Az Avvo Might csatlakozása az ügyvédek etikai megsértéséhez

Lehet-e az Avvo-hoz csatlakozni ahhoz, hogy az ügyvédet etikai jogsértéssel vádolják? A South Carolina ügyvédje, Kirsten Small, aki szemináriumokat folytat az etikáról és a közösségi hálózatokról, a dél-karolinai szakmai magatartási szabályok szigorú tilalmat írnak elő az ügyfelek ajánlásaira.

Ha egy ügyvéd tudja, hogy egy weboldal olyan információkat tesz közzé, amelyek megsértik a szakmai magatartás szabályait, az ügyvéd köteles kérni az információ eltávolítását. Az ügyvéd köteles elválasztani a helyszínt, ha megtagadja az információk eltávolítását. Az Avvo blokkolja mindkét beállítást.

Az Avvo lehetővé teszi az ügyfelek ajánlásait - jó vagy rossz -, és nem teszi lehetővé az ügyvédek számára, hogy eltávolítsák az ügyfél-ajánlásokat. Nem teszi lehetővé, hogy az ügyvédek lemondjanak egy profilról, miután azt állították, hogy az Avvo-hoz való csatlakozás puszta cselekménye etikai problémákat okozhat az ügyvédeknek Dél-Karolinában vagy hasonló szabályokkal rendelkező államokban.

Az Avvo igazgatója, Conrad Saam úgy látja a helyzetet, mint a "Dél-Karolina bár" kísérletét, hogy megijessze a választókat az internet átvételétől. Saam rámutat arra, hogy az etikai vélemény, amely ezt a szabályt állapította meg, a South Carolina Ethics 09-10 véleményében kifejezetten kimondja, hogy "ez a vélemény nem veszi figyelembe az ügyvédi reklámmal kapcsolatos alkotmányjogi kérdéseket." Saam véleménye szerint ez azért van, mert "a dél-karolinai ajánlás reklám tilalma nyilvánvalóan alkotmányellenes."

Az Avvo nem reagál a felhasználók aggályaira

Egyes ügyvédek panaszkodtak, hogy Avvo nem reagál az aggodalmaikra. Az ügyvédi rangsor csökkentésének kérdései bizonytalan válaszokat kapnak. A fizetett hirdetések futtatásával kapcsolatos problémák nem merülnek fel.

Azok a ügyvédek, akiket csak kisebb kérdések vagy technikai szabálysértések miatt megtorlattak, nem vitathatják vagy magyarázhatják meg profiljuk körülményeit. Ez úgy tűnik, mintha elkövetett volna olyan magatartást, ami olyan súlyos, mint azok, akiket felfüggesztettek vagy elbocsátottak jelentős etikai megszegések miatt. Mindeközben negatív ügyfelek véleménye, hogy az ügyvédek ragaszkodnak, csalárdak maradnak a profiljukban.


Videó A Szerző:

Kapcsolódó Cikkek:

✔ - Tégla furnér telepítése külső falra

✔ - Mennyi pénzt kell tartanom a pénztárgépben?

✔ - Külföldi licencszerződés megadása


Hasznos? Ossza Meg Ezt A Barátaiddal!